Грем LS5/9 Монітор BBC
Розробники моніторів BBC, звичайно, не уявляли, яку велику та довгу кар'єру зроблять їхні проекти. Вони не думали, що стануть легендою, особливо серед домашніх Hi-Fi користувачів, для яких вони не створювалися.
Вони повинні були використовуватися в студіях BBC та режисерами для строго певних умов та цілей, спроектовані професійно, але утилітарно, без прагнення зробити революцію у технології гучномовців. Однак у деяких колах аудіофілів уже деякий час панує переконання, що найближче до ідеалу те, що старе, особливо британське, ручної роботи — особливо поличні монітори, ліцензовані BBC.
Найбільш згадуваний монітор із серії LS найменший, LS3/5. Як і всі інші монітори, BBC спочатку призначався для певної мети з очевидними обмеженнями: прослуховування в дуже маленьких приміщеннях, в умовах дуже близького поля та в надзвичайно вузькому просторі, що призвело до відмови від басів та високої гучності. Його ювілейна, остання версія була випущена близько десятка років тому британською компанією KEF, однією з небагатьох, що на той час отримали ліцензію BBC на виробництво LS.
Нещодавно з'явився ще один виробник, Graham Audio, який відтворює трохи менш відомий дизайн. монітор ЛС5/9. Це один із недавніх проектів BBC, але він «зберігає чуття» попередніх SL.
Виглядає навіть старше, ніж є насправді. Схоже на будівництво початку 70-х, але насправді вона молодша, бо їй «всього» тридцять років. Жоден дизайнер не приклав до цього руку, що сьогодні лише збільшує його привабливість, адже одразу видно, що ми маємо справу із колонками з іншої епохи.
Як це було у 80-х
Генеза оригінальних LS5/9 в основному прозаїчна, і умови, яким вони повинні були відповідати, були досить стандартними. Раніше BBC використовувала в основному або крихітні LS3/5, чиї можливості за басами та максимальним рівнем були дуже обмежені, або LS5/8, що пропонують широку смугу пропускання, особливо в низькочастотному діапазоні, високу потужність і ККД, але й дуже великі габарити – при корпусі понад 100 літрів, потрібні для 30-сантиметрового мідвуфера. Сьогодні ніхто не наважиться проектувати двосмугову систему для студійного використання, а особливо для домашнього використання, з 30-сантиметровим мідвуфером.
Так що потрібен був проміжний монітор — набагато менше, ніж LS5/8, але не такий кульгавий у басовому діапазоні, як LS3/5. Він був просто відзначений як LS5/9. Нові монітори повинні були характеризуватись хорошим тональним балансом (зі зниженим тарифом у діапазоні низьких тонів залежно від розміру), максимальним звуковим тиском, що відповідає розміру приміщення, та гарним відтворенням стереофонії.
LS5/9 повинен був звучати аналогічно LS5/8, що конструктори не вважали за неможливе, незважаючи на таку різку зміну розмірів мідвуфера. Налаштування кросовера може здатися ключовим (хоча за рештою характеристик спрямованості кросовер мало допоможе), тут також використаний той же твітер - великий, 34-мм купол, що виходить із стандартної пропозиції французької компанії Audax.
Історія мідвуфера цікавіша. Пошук матеріалу, кращого, ніж целюлоза, що зазвичай використовується, почався раніше. Першим досягненням став матеріал Bextrene, розроблений фірмою KEF та використаний у 12-сантиметрових мідвуферах (тип B110B), наприклад, у моніторах LS3/5. Проте бекстрен (різновид полістиролу) був досить непотрібним матеріалом.
Для досягнення бажаних властивостей потрібно ручне покриття, що ускладнювало підтримання повторюваності, а з покриттям мембрана ставала (надто) важкою, що, у свою чергу, знижувало ефективність. У 70-х роках на зміну Bextrene прийшов поліпропілен - з великими втратами, що вже не потребує додаткових обробок.
Варто зазначити, що тоді поліпропілен був синонімом сучасності і мав планомірно витісняти «застарілу» целюлозу.
М'який стрибок зараз
Сьогодні поліпропілен все ще використовується, але небагато компаній покладають на нього великі надії. Швидше вдосконалюються целюлозні мембрани та розробляються абсолютно нові суміші, композити та сендвічі. Компанія, що виробляла ці оригінальні середньочастотні динаміки, давно вимерла, і вона не має «старовинних» машин. Залишки документації та окремі старі екземпляри, що пройшли випробування. Британська компанія Volt взялася за реконструкцію, а точніше створення гучномовця максимально наближеного до оригіналу.
Корпуси найбільше відповідають за екзотику, яка обігрує LS5/9. Їх майстерність пахне мишкою і просто, але якщо придивитися до деталей, воно виявляється вишуканим і дорогим.
Низькочастотний динамік встановлено ззаду, що було звичайним явищем кілька десятиліть тому, а зараз від нього взагалі відмовилися. Таке рішення має акустичний недолік - перед діафрагмою утворюється гостра кромка, хоча і трохи затіняється верхнім підвісом, від якої відбиваються хвилі, порушуючи характеристики обробки (аналогічно кромкам бічних стінок, що виступають перед передньою панеллю). Однак цей дефект не настільки серйозний, щоб жертвувати їм заради його усунення. стиль оригінального LS5/9… “Майстерною” перевагою конструкції зі знімною передньою панеллю був відносно легкий доступ до всіх компонентів системи. Корпус виготовлений із березової фанери.
Сьогодні 99 відсотків корпусів виготовляються із МДФ, раніше вони здебільшого виготовлялися із ДСП. Остання найдешевша, а фанера найдорожча (якщо порівнювати дошки певної товщини). Коли справа доходить до акустичних характеристик, у фанери, ймовірно, найбільше прихильників.
Однак жоден із цих матеріалів не досягає явної переваги перед іншими, і велике значення мають не лише ціна та звукові властивості, а й простота обробки – і тут однозначно виграє МДФ. Фанера має тенденцію "відшаровуватися" по краях при різанні.
Як і в інших ЛЗ, фанера в моделі, що обговорюється, залишається досить тонкою (9 мм), а корпус не має типових посилень (бортів, ригелів) – всі стінки (крім передньої) ретельно задемпфовані бітумними матами і "стьобаними ковдрами". “Наповнений бавовною. Постукування по такому кожуху видає зовсім інший звук, ніж постукування по коробці з МДФ; Таким чином, корпус, як і будь-який інший, в процесі експлуатації вноситиме забарвлення, яке, проте, виявиться більш характерним.
Я не впевнений, чи планували інженери BBC отримати якийсь особливий ефект, чи вони просто використали техніку, яка була доступна та популярна на той час. Вони не мали особливого вибору. Було б “неісторично” робити висновок, що використовували фанеру, тому що вона була кращою за мдф, тому що мдф тоді у світі не було… І що завдяки фанері ЛС5/9 вони звучать інакше, ніж звучали б у мдф житло – це зовсім інше. Це краще? Найголовніше, що "Нові" LS5/9 звучали так само, як і оригінальні. Але з цим можуть бути проблеми.
Звук інший – але зразковий?
"Реконструктори" з Graham Audio зробили все, щоб повернути до життя старі LS5/9. Як ми вже встановили, твітер того ж типу та виробника, що й раніше, але я чув інструкцію, що з роками він зазнав деяких модифікацій. Найбільшу «турбулентність» звичайно вносив мідвуфер, від нової продукції фірми «Вольт», який має настільки різні характеристики, що зажадав налаштування кросовера.
І з цього моменту вже не можна говорити, що нові LS5/9 звучать так само, як оригінальні тридцятирічної давності. Справа надіслано повідомленнями користувачів старих LS5/9. Часто вони були від них зовсім не в захваті та згадували, що порівняно з іншими Монітори BBCі особливо LS3/5, СЧ LS5/9 були слабкими, явно відведеними. Це було дивно, тим більше що прототип, схвалений BBC, продемонстрував (як і передбачалося) навіть передатні характеристики.
В Інтернеті можна знайти дискусію на цю тему і вели її люди тієї епохи, які представляють різні можливі версії подій. До них відноситься, наприклад, припущення про те, що хтось припустився помилки на початковому етапі впровадження у виробництво, навіть при переписуванні документації, яку згодом ніхто не виправляв.
То може тільки зараз створено ЛС5/9, який має з'явитися на самому початку? Адже Graham Audio довелося отримати ліцензію ВВС, щоб продавати свій продукт під індексом LS5/9. Для цього необхідно було представити модельний зразок, що відповідає первинним умовам і узгоджується з документацією з вимірювань прототипу (а не зразки пізнішого виробництва). Отже, отримана характеристика — це те, що хотіла ВПС тридцять років тому, і не обов'язково така ж, як у LS5/9, що випускалися в минулому.
