Світові шпигуни – все більше країн впроваджують системи стеження за громадянами

Китайські вчені розробили штучний інтелект у системі камер із загальною роздільною здатністю 500 мегапікселів (1). Він здатний захоплювати тисячі осіб одночасно, наприклад, на стадіоні, в найдрібніших деталях, потім генерувати дані про осіб, що зберігаються в хмарі, і миттєво визначати місцезнаходження вказаної мети - людини, яка розшукується.

Система камер була розроблена у Фуданьському університеті в Шанхаї та Чанчунському інституті, столиці північно-східної провінції Цзилінь. Це в кілька разів перевищує роздільну здатність людського ока в 120 мільйонів пікселів. В опублікованому дослідному документі з цього питання йдеться, що він здатний створювати фільми з такою ж високою роздільною здатністю, як фотографії, завдяки двом спеціальним макетам, розробленим тією ж командою.

1. Китайська 500-мегапіксельна камера

Хоча офіційно це, звичайно, черговий успіх китайської науки і техніки, у самій Піднебесній лунали голоси, що система стеження за громадянами він уже «достатньо досконалий» і не потребує подальшого поліпшення. Він сказав, серед іншого

Ван Пейцзі, доктор філософії у Школі астронавтики Харбінського технологічного інституту, цитується у Global Times. За його словами, створення нової системи має бути дорогим і не може принести великих вигод. Камери можуть порушувати конфіденційність, додав Ванг, оскільки вони передають зображення високої чіткості з дуже великої відстані.

Я не думаю, що вам потрібно когось переконувати, що Китай країна загального спостереження (2). Як повідомила в Гонконгу англомовна газета South China Morning Post, влада цієї країни досі використовує нові технології, щоб ще більше контролювати своїх громадян.

Досить згадати лише про біометрія для ідентифікації пасажирів у пекінському метро, розумні окуляри використовуваних поліцією або десятками інших способів стеження в рамках налагодженої тотальної системи здійснення державного тиску на громадян, на чолі якої стоїть система соціального кредиту.

2. Китайський прапор із символом повсюдного спостереження

Однак деякі методи стеження за жителями Китаю досі викликають здивування. Ось уже кілька років, наприклад, понад тридцять військових і державних структур використовують спеціальні дрони, що нагадують живих птахів. Повідомляється, що вони літають у небі принаймні у п'яти провінціях у межах програма під назвою "Голуб"під керівництвом проф. Сун Біфен із Сіаньського політехнічного університету (м.3).

Дрони можуть імітувати помахи крил і навіть набирати висоту, пірнати та прискорюватися у польоті, як справжні птахи. Кожна така модель оснащена камерою високої роздільної здатності, GPS-антеною, системою керування польотом та системою супутникового зв'язку.

Вага дрону близько 200 грамів, а розмах його крил близько 0,5 м. Він розвиває швидкість до 40 км/год. і може летіти без зупинок протягом півгодини. Перші випробування показали, що «голуби» майже не відрізняються від звичайних птахів і дозволяють владі вести стеження ще в більшому масштабі, ніж раніше, фіксуючи поведінку громадян практично в будь-якій ситуації.

3. Китайський безпілотник-шпигун

Демократичні країни також зацікавлені у шпигунстві

Китай залишається світовим лідером у галузі технологій розпізнавання осіб та інших нових технологій. Мало того, що вони використовують ті самі жмені, але й різні китайські компанії, від Huawei Technologies Co. насамперед, вони експортують шпигунські ноу-хау у всьому світі. Такими є тези організації «Фонд Карнегі за міжнародний світ» у звіті, опублікованому у вересні цього року.

Відповідно до цього дослідження, Найбільшими у світі продавцями технологій штучного інтелекту для шпигунства є Huawei, китайська компанія Hikvision та японська NECCorp. та американська IBM (4). Щонайменше сімдесят п'яти країн, від США до Бразилії, Німеччини, Індії та Сінгапуру, нині впроваджують масштабні системи штучного інтелекту для спостереження за громадянами. (5).

4. Хто продає шпигунські технології

5. Прогрес у шпигунстві по всьому світу

Huawei є лідером у цій галузі, постачаючи технології такого типу у п'ятдесят країн. Для порівняння, IBM продавала свої рішення в одинадцяти країнах, надаючи, серед іншого, так званої технології () для моніторингу агломерацій та аналізу даних.

«Китай експортує технології моніторингу до демократичних країн так само, як і до авторитарних країн», — зазначає автор доповіді Стівен Фельдштейн, проф. Державний університет Бойсі.

Його робота охоплює дані за 2017–2019 роки про штати, міста, уряди, а також про квазідержавні об'єкти, такі як аеропорти. Він враховує 64 країни, де державні органи придбали технологію розпізнавання осіб, що використовує камери та бази зображень, 56 країн, де використовуються технології розумного міста, такі як датчики та сканери, які збирають інформацію, аналізовану в командних центрах, та 53 країни, де влада використовує "інтелектуальну поліцію". системи, які аналізують дані та намагаються на їх основі передбачити майбутні злочини.

Однак у звіті немає різниці між законним використанням спостереження ІІ, випадками, що порушують права людини, і випадками, які Фелдштейн називає «туманною проміжною зоною».

Приклад двозначності може бути відомий у світі Проект - Розумне місто, що розвивається на канадському східному узбережжі Торонто. Це місто, повне датчиків, покликаних служити суспільству, тому що вони призначені для «вирішення всіх проблем» — від пробок до охорони здоров'я, житла, зонування, викидів парникових газів та багато іншого. У той же час Quayside описують як "антиутопію конфіденційності" (6).

6. Око Великого Брата Google у Торонто-Куейсайд

Про ці двозначності, тобто проекти, створені з добрими намірами, які, однак, можуть призвести до далеко вторгнення в приватне життя мешканців, ми також пишемо в цьому випуску «МТ», описуючи польські проекти розумного міста.

Жителі Великої Британії вже звикли до сотень камер. Проте виявляється, що поліція має й інші способи відстеження пересування громадян. У Лондоні було витрачено десятки мільйонів карти містаякі були названі "устриці" ().

Щороку вони використовуються мільярди разів, а інформація, що збирається ними, становить інтерес для правоохоронних органів. У середньому Служба столичної поліції запитує дані із системи управління картками кілька тисяч на рік. Як повідомляє The Guardian, вже у 2011 році компанія, яка управляє системою міського транспорту, отримала 6258 запитів на отримання даних, що на 15% більше, ніж у попередньому році.

Дані, що генеруються міськими картами, у поєднанні з даними геолокації стільникових мереж дозволяють встановлювати профілі поведінки людей і підтверджувати їх присутність у певному місці та у певний час. З усюдисущими камерами відеоспостереження пересуватися містом без нагляду правоохоронних органів стає практично неможливо.

Звіт Фонду Карнегі за міжнародний світ показує, що 51% демократичних країн використовують системи моніторингу ІІ. Це не означає, що вони зловживають цими системами, принаймні, поки що це не є нормою. Проте дослідження наводить кілька прикладів, коли громадянські свободи страждають від запровадження подібних рішень.

Розслідування 2016 показало, наприклад, що поліція американського Балтімора таємно задіяла безпілотники для спостереження за жителями міста. Протягом десятої години польоту такої машини фотографії робилися кожну секунду. Поліція також встановила камери розпізнавання осіб, щоб контролювати та заарештовувати демонстрантів під час міських заворушень 2018 року.

Багато компаній також постачають технічно досконалі обладнання для спостереження на кордоні США та Мексики. Як повідомляв «Гардіан» у червні 2018 року, вежі на кордоні, оснащені такими пристроями, можуть виявляти людей на відстані до 12 км. Інші установки такого роду оснащені лазерними камерами, радаром та системою зв'язку, що сканує радіус 3,5 км для виявлення руху.

Захоплені зображення аналізуються за допомогою ІІ, щоб ізолювати силуети людей та інших об'єктів, що рухаються від навколишнього середовища. Незрозуміло, чи такі способи спостереження залишаються законними чи необхідними.

Французький Марсель керує проектом. Це програма, спрямована на зниження злочинності за допомогою великої мережі громадського спостереження з центром розвідувальних операцій та майже тисячею інтелектуальних камер відеоспостереження (CCTV) у польових умовах. До 2020 року це число подвоїться.

Ці провідні китайські експортери шпигунських технологій також пропонують своє обладнання та алгоритми західним країнам. У 2017 році компанія Huawei «подарувала» місту Валансьєн на півночі Франції систему спостереження, щоб продемонструвати те, що називається модель «безпечного міста». Це модернізована система відеоспостереження високої чіткості та інтелектуальний командний центр, оснащений алгоритмами для виявлення незвичайних рухів та вуличних скупчень людей.

Однак ще цікавіше те, як це виглядає.

… Китайський експорт технологій моніторингу до бідніших країн

Що країна, що розвивається, не може дозволити собі ці системи? Без проблем. Китайські продавці часто пропонують свої товари у комплекті із «вигідними» кредитами.

Це добре працює в країнах із слаборозвиненою технологічною інфраструктурою, включаючи, наприклад, Кенію, Лаос, Монголію, Уганду та Узбекистан, де інакше влада, ймовірно, не могла б дозволити собі встановлення таких рішень.

В Еквадорі мережа потужних камер передає зображення більш ніж у дюжину центрів, у яких працює понад три тисячі людей. Озброївшись джойстиками, офіцери віддалено керують камерами та сканують вулиці на наявність торговців наркотиками, нападів та вбивств. Якщо вони щось помічають, то збільшують.7).

7. Центр моніторингу в Еквадорі

Система, звичайно, родом із Китаю, називається ЕБУ-911 та був створений двома китайськими компаніями: державною CEIEC та Huawei. В Еквадорі камери ECU-911 звисають зі стовпів та дахів, від Галапагоських островів до джунглів Амазонки. Система також дозволяє владі відстежувати телефони і, можливо, незабаром зможе розпізнавати обличчя.

Отримані записи дозволяють поліції переглядати та реконструювати минулі інциденти. Репліки цієї мережі також були продані до Венесуели, Болівії та Анголи. Система, встановлена ​​в Еквадорі на початку 2011 року, є базовою версією комп'ютеризованої програми управління, на яку Пекін раніше витратив мільярди доларів. Його першим втіленням стала система моніторингу, створена в Піднебесній для потреб Олімпійські ігри у Пекіні у 2008 році

Хоча уряд Еквадору клянеться, що йдеться тільки про безпеку та боротьбу зі злочинністю, а камери надають кадри тільки поліції, журналістське розслідування New York Times встановило, що записи також потрапляють до національного розвідувального управління, яке займається попереднім президент Рафаель Корреа, переслідуючи, залякуючи і нападаючи на політичних супротивників уряду.

Сьогодні майже двадцять країн, зокрема Зімбабве, Узбекистан, Пакистан, Кенія, Об'єднані Арабські Емірати та Німеччина, використовують інтелектуальні системи моніторингу «Зроблено в Китаї». Надалі ними навчаються кілька десятків і розглядається їх використання. Критики попереджають, що з китайським моніторингом та ноу-хау в галузі обладнання, які в даний час проникають у світ, глобальне майбутнє виглядає повним авторитаризму, керованого технологіями, та масової втрати конфіденційності. Ці технології, які часто описуються як системи суспільної безпеки, потенційно можуть мати серйозне застосування як інструментів політичних репресій.

— каже Адріан Шахбаз, директор із досліджень Freedom House.

ECU-911 був представлений еквадорському суспільству як спосіб утримати хвилю вбивств, пов'язаних з наркотиками, та дрібних злочинів. На думку захисників конфіденційності, парадокс полягає в тому, що ECU-911 зовсім не ефективний для заборони злочинців, хоча установка системи дійсно збіглася зі зниженням рівня злочинності.

Еквадорці наводять численні приклади пограбувань та інших протиправних дій, які відбувалися прямо перед об'єктивами камер без будь-якої реакції з боку поліції. Незважаючи на це, стоячи перед вибором між конфіденційністю та безпекою, еквадорці у великій кількості вибирають моніторинг.

Амбіції Пекіна виходять далеко за межі того, що було продано в цих країнах. Сьогодні поліція по всьому Китаю збирає матеріал з десятків мільйонів камер та мільярди даних про подорожі, використання Інтернету та економічну діяльність громадян, щоб стежити за ними. Список потенційних злочинців та потенційних політичних супротивників Китаю вже включає від 20 до 30 мільйонів людей.

Як наголошується у звіті Фонду Карнегі, стеження не обов'язково має бути результатом готовності урядів придушувати своїх громадян. Він може відіграти важливу роль у запобіганні тероризму та дозволити владі відслідковувати різні загрози. Однак технології також представили нові способи спостереження, що призвело до зростання обсягу метаданих, будь то електронна пошта, ідентифікація розташування, веб-відстеження або інші дії.

Мотиви європейських демократій запозичити системи управління від ІІ (міграційний контроль, відстеження терористичних загроз) можуть, звичайно, принципово відрізнятися від причин впровадження систем у Єгипті чи Казахстані (відстеження інакодумців, придушення опозиційних рухів тощо), але самі інструменти залишаються на диво схожими. Відмінність у тлумаченні та оцінці цих дій полягає в припущенні, що демократичне управління — це «хороше», а недемократичне — «погане».