Розвідувальний танк ТКС із 20-мм гарматою FK-A wz. 38

Завдяки нещодавно створеній репліці танка ТКС із НКМ сьогодні ми можемо милуватися найдосконалішою версією польського розвідувального танка під час різних історичних реконструкцій.

Спроби озброїти танки ТК-3 та пізніші ТКС зброєю більшого калібру, ніж Hotchkiss wz. 25 були спущені на воду у 1931 році. Початкове застосування за призначенням 13,2-мм розвідувальних танків Nkm Hotchkiss закінчилося фіаско, в основному через занадто велике розсіювання та абсолютно незадовільну бронепробивність.

Крім власне техніко-балістичних опрацювань, інтенсивно розглядалися й організаційні питання. Наприклад, 20 лютого 1932 р. в Управлінні бронетанкового озброєння (DowBrPanc.) за проектом «Організація бронетанкового озброєння на бойовому рівні», де згадувалися і танки ТК-3, було зазначено, що до кожної роти має входити не менше ніж 2 3 машини, озброєні протитанковими знаряддями, що дозволяють боротися з танками супротивника. Залишалося відкритим питання, чи давати цей тип машин командиру частини, чи слід його надавати взводам з машинами із озброєнням більшого калібру, і якщо так, то в якій кількості?

Невідоме сховище польського обладнання. Танки ТК-3 мають характерну, хоча й досі невпізнанну емблему бронетанкової ескадрильї/батальйону.

Золотурн

Після звільнення з Hotchkiss вони звернулися до продукції швейцарської Solohturn, внаслідок чого в червні 1935 року було закуплено єдину 100-мм модель Solothurn S.18 (S100-20), яка на той момент була однією з найсучасніших знарядь конструкції у своєму класі. Знаряддя розміщувалося в класичній сферичній траверсі, а потім і в карданній траверсі танка ТКС. У ході перших полігонних випробувань було встановлено, що зброя надмірно чутлива до забруднення, що викликає заклинювання, які, у свою чергу, не можуть бути оперативно усунуті через тісноту розвідувальних танків.

Розглянуте знаряддя було встановлено на танку ТКС межі 1935/36 рр., а лютому 1936 р. було організовано перші полігонні випробування машини з кілька імпровізованого варіанта бугеля. Відоме любителям історії характерне напівкругле коромисло було розроблено інж. Єжи Наперковський не з'явиться до кінця цього року. Випробування спорядження проходили здебільшого військовому полігоні Рембертов.

Наприклад, вертикальний розкид «n.kb. Повторний «Золотурн» був випробуваний під час стрілянини в Центрі підготовки піхоти (CWPiech.) у травні 1936 р., але за стрільби з бази піхоти. Результат, отриманий на дистанції 500 м, становив: 0,63 м (висота) та 0,75 м (ширина). Для встановлення точності було обстріляно мету, що зображує силует танка ТК, зі швидкістю 12 км/год. по косій лінії на позицію найважчого кулемета. Результат був визнаний добрим, в середньому 36% попадань при стрільбі з різних дистанцій.

Практична скорострільність по цілях, що рухаються, становила всього 4 вистр/хв, що вважалося зовсім недостатнім результатом. За розрахунками комісії, слід очікувати 4-6 точних пострілів у разі стрілянини за метою, вихідно віддаленої на 1000 м і наближається до позиції зброї зі швидкістю 15-20 км/год. При цьому було встановлено, що: При стрільбі з н. повторення з танка ТК (ТКС) через труднощі спостереження та необхідності стріляти іноді з ходу – ефективність вогню буде ще нижчою.

За бронепробивністю польські військові члени експериментальної комісії зазначали, що із застосуванням легких бронебійних снарядів можна пробити броню підвищеної стійкості завтовшки 20 мм з дистанції 200 м при попаданні 0о. Загальні зауваження наших військовослужбовців щодо вже розміщеної в машині зброї були: Н.кб. Золотурн, розміщений у танку ТКС, через брак місця вимагає значних зусиль для відведення механізму затвора вручну; крім того, затвор і зброя загалом чутливі до забруднення, що викликає низку заклинювань. Не виключено, що такі ж недуги можуть виникнути і у сучаснішої зброї цього типу. У порівнянні з більш сучасними знаряддями цього калібру 20 мм n.kb. Золотурн тепер має нижчу скорострільність та початкову швидкість снаряда, що призводить до більш повільного

пробиття бронеплити.

У наступній частині статті про випробування із зарубіжними nkm/n.kb. так званий кулемет н.км Золотурн. Ми не знаємо точно, коли автоматична версія зброї потрапила до Польщі, хоча вона, безперечно, була закуплена польською армією і не була предметом кредиту чи навіть серії демонстрацій. Також відомо, що обидва екземпляри паралельно проходили випробування з травня 1936 року на призначеній для них піхотній базі. Вертикальне розсіювання при стрільбі на дальність 500 м було значно більшим, ніж у однозарядної зброї. Для одиночного вогню площа становить 1,65 х 1,31 м, для безперервного вогню лише три з них вразили ціль розмірами 15 х 2 м 2 снарядами, і це були перші постріли серії. Було вирішено, що при веденні одиночного вогню однозарядна модель була кращою, тоді як модель автомата охарактеризували як «неточну», а оцінка навіть не покращила скорострільність на рівні 200 вистр/хв.

За бронепробивністю встановлено, що вона у н.км (кулемет) вище, ніж у н.кб (поодинокий постріл), але тільки при застосуванні суцільних снарядів. Однак із застосуванням легких бронебійних боєприпасів було досягнуто гірших результатів, ніж з н.кб. Практична скорострільність 200 вистр/хв. Тож остаточна думка щодо розглянутого озброєння була нищівною: (…) н.км. Золотурн через неточність та недуги (заїдання при зарядженні) не відповідає завданням бронетанкового озброєння.

Після адаптації танка (хомута) до швейцарського НКМ є законопроект 1261/89 від 18 травня 1936 р., що стосується наказу, виданого на початку року. З цього односторінкового документа ми дізнаємось, що Експериментальні майстерні PZInż. Ф-1 за 185,74 злотих зробив доопрацювання кожуха танка для НКМ «Золотурн» за вказівкою представників конструкторсько-конструкторського відділу BBTechBrPanc. 7 лютого 1936 року в Бюро технічних досліджень бронетанкових озброєнь було складено протокол про огляд та випробування 20-мм НКМ «Золотурн», встановлену на танку ТКС.

У документі зазначено, що випробувальні стрілянини зі зброї відбулися 5 лютого на полігоні Центру балістичних досліджень (ЦИБАЛ) у Зелонці у складних метеоумовах (туман, досить сильний вітер, майданчик для стрілянини заріс чагарником). У дослідженнях використовувався короткий приціл, котрий коригувався після першого пострілу для покращення результатів стрілянини. Встановлено найбільший кут відхилення зброї – 0° праворуч та 12° ліворуч. Цікаво, що на зменшення кута стрільби зброї вплинула не його установка, а щільний одяг навідника (кожух), який

він обмежував свої рухи.

Комісія дійшла висновку, що точність озброєння, встановленого на танках ТКС, дуже хороша. Єдиним недоліком було розташування кулемета таким чином, що неможливо було нахилити зброю праворуч. Результати, отримані під час випробувань у CBBal. вони також були кращими, ніж у попередніх стрільбах CWPiech (стрільба з бази піхоти з меншою жорсткістю, ніж гусенична машина). З документів відомо, що у лютому 1937 р. одночасно велися роботи зі встановлення кулемета «Золотурн» на старі танки ТК (ТК-3). Оснащення старих машин сімейства ТК НКМ - досить широке питання, що вимагає окремого обговорення, крім історії танків ТКС.

Oerlikon

Кулемети калібру 20 мм французької фірми Ерлікон з'явилися в Польщі ще в 1931 році, коли НКМ цієї фірми випробовувався на полігоні Рембер разом з 47-мм гарматою фірми "Почиск". Проте, результати випробувань не задовольнили національну експериментальну комісію. У 1934 р. під час липневих випробувань на CWPiech. було протестовано модель JLAS. При стрільбі короткими чергами на дальність 1580 м розсіювання склало 58,5 м (глибина) і 1,75 м (ширина), при стрільбі одиночними результат був більш ніж удвічі кращим. Загальна купність зброї вважалася гарною за умови стрілянини одиночними або короткими чергами, практична скорострільність до 120 вистр/хв.

У зв'язку з коротким періодом навчання у Польщі відомостей про пробивання та недуги не збирали, і зброю повернули на завод Oerlikon. Модель JLAS була описана як досить важка, яка за параметрами не відповідає вимогам польської армії. Однак, зазначалося, що цей тип слід враховувати за умови наявності його більш сучасного варіанту.

26 жовтня 1936 р. DowBrPanc. та BBTechBrPanc. повідомив про намір закупити одну автоматичну протитанкову рушницю Oerlikon калібру 20 мм з необхідними боєприпасами (лист L.dz.3204/Tjn. Studia/36). Причиною очікуваної угоди, зазначеної в листі, стало бажання порівняти зброю, що розглядається, з вже відомим MGM швейцарського виробництва. Випробуваний зразок повинен був бути встановлений у танку ТКС і перевірений на перевагу над аналогічним КБ. Золотурн». 7 листопада, ДепУзбр. повідомив Командування бронетанкових озброєнь, що вказав DowBrPanc. зброя не пройшла всіх заводських випробувань, тому підтвердити каталожні дані неможливо. У цій ситуації в очікуванні інформації про закінчення випробувань вогнепальної зброї виробником її закупівлю було вважати передчасною.

Слід зазначити, що відомості про перевагу швейцарського «Ерлікона» над «Золотурном» було наведено у його службовій записці від 24 жовтня 1936 р. начальником Незалежного відділу досліджень та випробувань. Шистовського, який у відрядженні познайомився у Берні із директором заводу «Ерлікон». Пан повинен був заявити, що початкова швидкість снаряда, виробленого його фірмою, повинна була становити 750 м/с і готовий виріб буде представлено на випробування не пізніше 1 грудня 1936 року. Техніка повинна була отримати перевагу перед конкурентами за рахунок більшої проникаючої здатності та точності, викликаної більш новою базою. Rtm Szystowski також отримав інформацію про ціни, що дало йому ще одне поле для порівняння пропонованої зброї. Золотурн коштував близько 13-20 доларів. швейцарських франків, а Oerlikon близько 1 тисячі, хоча представник компанії назвав зазначену вартість приблизною. Додамо, що в період, що розглядається, ставлення швейцарського франка до злотого знаходилося на рівні 1,6:XNUMX.

У своїй записці польський офіцер заявив: «У зв'язку з тим, що наша авіація закупила у Ерлікона 20-мм гармату для розміщення на планерах і що приблизно через місяць ці ділянки мали бути зібрані у Швейцарії, було б доцільно зацікавитися цим новим типом kb. p-panc. Орлікон з погляду розміщення на танку ТК-С.

і навіть прийнявши його на озброєння як спорядження піхоти чи кавалерії. (…) Якби був новий КПК. "Ерлікон" виявився кращим за "Золотурну" і ціна його не була надмірною для покупки цього кб. Справа в тому, що 20 мм гармата Ерлікон закуповувалась для авіації та боєзапас 20 мм гармат та для кб. 20 мм однакові.

Як бачимо, питання про більшкаліберне озброєння розвідувальних танків виходило далеко за рамки власне бронетанкового озброєння і певною мірою залежало від політичних рішень, а не строго технічних чи військових.

У контексті використання польської бронетехніки обговорюваної конструкції багато говориться в журналі DowBrPanc. від 16 листопада 1936 р.: “20 мм кб. Напівавтомат (автомат) "Ерлікон" (L.dz.3386.Tjn. Studia.36), в якому підполковник Dipl. Станіслав Копанський заявляє, що зброю, що розглядається, її цікавить тільки в тому випадку, якщо вона виявиться кращою, ніж вже відомі БТР КБ. Золотурни. Короткий виклад зусиль щодо оснащення бронетанкових озброєнь найважчими західними кулеметами є документом «Розширення бронетанкових озброєнь», підготовленим для обговорення Комітетом з озброєння та техніки (КСВТ).

У документі від 1936 модель «Золотурн» вказувалася як найбільш близька до польських потреб, що оцінюється в одну третину всіх наявних танків сімейства ТК. Однак така позиція була зайнята ще до появи нової моделі Ерлікона, яка в результаті показала себе не краще за зброю, запропоновану Золотурном. Висновки проведених випробувань підтвердили, що танк як платформа набагато краще виконує своє завдання, ніж класична база триопорна, гарантуючи стійкість і точність стрільби. Початковий приціл виявився недостатнім, тому практично відразу ж були спроби розробити власну конструкцію, про що буде сказано нижче.

Далі було заявлено, що: Kb. Золотурн - протитанкова зброя. ефективний проти танків-розвідників, легких танків та броньовиків і навіть проти середніх танків. Випробування на проколювання, проведені в CWPiech. у Рембертові показали проникність лише на рівні каталожних даних і навіть вище. Йдеться про пробиття 25-мм плити з 500 м, що характеризувалося як типове для середніх танків бронювання.

Наведені у статті кошторису визначили витрати на переоснащення однієї третини машин КТ із озброєнням цього типу в 4-4,5 млн. злотих. У цю кількість мали входити 125 нкм, боєзапас на 2 роки навчання, боєзапас на 100 днів бойових дій, а також значні частини та приладдя. Як покажуть найближчими роками, розрахунки, підготовлені для КСУС, будуть дуже оптимістичними.

Бувший

6 листопада 1936 року Інститут технології озброєнь (ITU) закликав усі зацікавлені сторони узгодити вимоги, яким має відповідати найважчий польський кулемет. Хоча роботи над вітчизняною моделлю вже велися Варшавським стрілецьким заводом, можливість закупівлі за кордоном все ж таки розглядалася. Звичайно, в обох випадках найважливішим було примирити дві сутності, що явно розрізняються за очікуванням, тобто. бронетехніку та авіацію.

Вимоги до озброєння, призначене для озброєння розвідувальних танків ТК-3/ТКС, включають:

• • харчування з магазину на 8-10 патронів,
  • одиночний та безперервний вогонь,
  • загальна довжина зброї трохи більше 1800 мм, довжина від осі обертання до руки стрілка 880-900 мм,
  • пістолетна рукоятка та спосіб захоплення зброї як у Золотурна НКМ,
  • можливість заміни ствола в польових умовах,
  • відведення магазину до прикладу зброї,

У лютому 1937 р. начальник BBTechBrPanc. Патрік О'Браєн де Лейсі та DowBrPanc. Полковник Юзеф Кочвара заявив у спільному звіті для KSUS, що жоден із респондентів досі n.kb. та н.км. не повною мірою відповідали вимогам, які пред'являються Військом Польським. Вважалося за необхідне ознайомитися з новішими конструкціями, вказавши, окрім уже відомих швейцарських Oerlikon, ще таких гігантів, як французькі Hispano-Suiza (20-23 мм) або Hotchkiss (25 мм) та датські Madsen (20 мм). рослини.

Цікаво, що 25-мм гармата «Бофорс», випробувана на річці Вісла, тут не згадувалася, вважаючи знаряддя, ймовірно, занадто великим, щоб поміститися в невеликий корпус ТК/ТКС. Вищезгадані офіцери закликали направити до вищезгаданої роти офіцерських комісій для ознайомлення з новими зразками зброї, участі у стрільбах та підготовки докладних звітів щодо їх повернення.

Очікувалося, що остаточне завершення робіт відбудеться до 1 січня 1938 року, після чого буде обрано та закуплено найпридатнішу зброю для Війська Польського. На основі вже наявного досвіду деталізувалися вимоги до майбутнього польського НКМ. «Машинний» характер зброї слід підкреслити спеціально, оскільки варіанти, що характеризуються лише поодиноким вогнем, не користувалися тоді особливим схваленням. До танкера НКМ пред'являються такі вимоги:

• максимальна вага зброї 45 кг (спочатку 40-60 кг);
• рушниці повітряного охолодження з стволом, що легко розбирається/замінюється;
• три типи боєприпасів (звичайний бронебійний, трасуючий бронебійний та легкий бронебійний боєприпаси), із застереженням, що снаряди після пробиття листів повинні бути осколковими (вибух та розбризкування на внутрішній стороні плити);
• практична скорострільність до 200-300 пострілів за хвилину, в основному за рахунок малої кількості боєприпасів, що перевозяться в танку;
• можливість ведення одиночного вогню, серіями по 3-5 пострілів та автоматичним, необхідне використання подвійного курка;
• бажана початкова швидкість більша за 850 м/с;
• можливість пробивати 25-мм бронеплити під кутом 30 ° (згодом доопрацьовано до 20-мм бронепліт під кутом 30 ° з 200 м); можливість вести ефективний вогонь із бронетехніки

  з відстані 800 м;

• загальна довжина, якнайкоротше через герметичність бака. Відстань від осі обертання вилки до кінця ложі має перевищувати 900 мм;
• заряджання зброї: підходить для місця в танку ТК та ТКС, заздалегідь не бажано;
• надійність в експлуатації, можливість захисту затвора від забруднення та перезаряджання зброї без зусиль;

конструкція екстер'єру, що забезпечує легке складання прицілу та зручне встановлення зброї в скобу.

В результаті роботи комісії було закуплено один НКМ «Мадсен», а роботи з власної конструкції було продовжено Польським стрілецьким заводом. У той же час, через високу скорострільність ВПС закупили НКМ Hispano-Suiza. На жаль, через те, що закупівлі проводилися з помилковим припущенням, що одна модель зброї може задовольнити потреби піхоти, бронетанкових озброєнь та авіації, справа дуже швидко почала ускладнюватись, і раніше обумовлені терміни переносилися. Хоч як це парадоксально, затримки стали додатковим прискорювачем робіт, які у країні з першої половини 1937 р., і можливістю у розвитку країни НКМ ФК-А.

Незважаючи на новаторський характер завдання, вжитого інж. Болеслав Юрек, його nkm, несподівано швидко завоював розташування pancerniaków від DowBrPanc. Зброя, хоч і недостатньо розвинена і потребує доопрацювання, мала низку великих переваг, одна з яких полягала в пробитті броньових листів певної товщини на дистанціях, на 200 м більших, ніж у аналогічних зарубіжних зразків. Досвідчений зразок польського НКМ було завершено у листопаді 1937 р. та відправлено на випробування. Історія польського 20-мм MGM нерозривно пов'язана з долею розвідувальних танків, але не про долю самої зброї йдеться у цій статті.

Тому слід коротко зазначити, що інтенсивні випробування польського НКМ, що тривали з березня по травень 1938 р., були підсумовані у звіті МСЕ від 21 червня, який мав остаточно вирішити долю ФКМ у версії А. НКМ для випробувань. Перше фактичне замовлення на 14 екземплярів нової зброї було розміщено Управлінням постачання озброєнь (КЗУ; № 100/тобто/Бронь 84-38) у липні 39 р., з термінами постачання 1938-ї партії на травень наступного року. . Друга сотня, замовлена ​​в липні 1939 р., повинна була бути доставлена ​​до армії не пізніше останніх чисел травня 1940 р.

Що стосується застосування озброєння в танках ТК, то знову було встановлено, що польський зразок краще підходить для цієї мети, ніж іноземні зразки, оскільки відповідає низці вимог WP щодо кріплення оптики, спускового пристрою та форми бугеля. Безперечною перевагою зброї була можливість заміни ствола без розбирання всього НКМ спереду. Затвор із затвором працював значно легше, ніж у зарубіжних аналогах, а розбирання та чищення зброї (навіть при повному її знятті з танка) не становило для служби великих проблем. По вогневій ефективності результати полігонної стрільби показали, що в середньому кожен третій постріл з танкової гармати є точним, навіть при стрільбі по об'єкту, що рухається (короткими чергами/одиночним вогнем).

Ще один частково впізнаний танк ТКС із найважчим кулеметом, кілька разів сфотографований в одному із хуторів, де дислокується німецька бронетанкова частина.

Додамо, що для кожного з найважчих кулеметів, виготовлених ФК у липні 1938 р., спочатку було замовлено виготовлення комплекту з п'яти 5-зарядних магазинів, при цьому до випробувань були допущені також 4- та 15-зарядні (патронні) варіанти. Попри відомості навіть деяких сучасних авторів, новий варіант ТКС з НКМ комплектувався 16-ма, а не 15-ма магазинами на п'ять патронів. Усього, таким чином, танк ніс 80 пострілів, половину затвердженого боєкомплекту. Щомісячна субсидія на боєприпаси мала становити 5000 пострілів для заправника ФК-А. Для порівняння нагадаємо, що танк 4ТР, задуманий як наступник ТКС, мав утримувати запас у 200-250 пострілів. Ціна патрона була високою та становила 15 злотих. Для порівняння: 37-мм патрон Bofors wz. 36 коштує близько 30 злотих. Через великі габарити зброї прибрано боєукладку, розташоване за сидінням механіка-водія, яке було перенесено назад.

Розміщення боєкомплекту всередині модернізованого двомісного танка повністю диктувалося тіснотою, що склалася, і, за висновками автора, було наступним: 2 магазинів у чотирьох прорізах з правого боку надгусеничної полиці всередині танка, 9 магазин у ззаду з правого боку на похилій плиті надбудови, 1 магазин з лівого боку на похилій палубі надбудови та 1 магазинів у трьох пазах між двигуном та коробкою передач та сидінням стрілка.