WWW – це Балкани Інтернету

Всесвітня павутина, або WWW, від початку була практично лише електронною версією дошки оголошень, книжки, газети, журналу, тобто. традиційним виданням, яке складається зі сторінок. Розуміння Інтернету як «каталогу сайтів» почало змінюватися лише останнім часом.

Вам із самого початку був потрібний браузер для перегляду веб-сторінок. Історія цих програм нерозривно пов'язані з історією Інтернету. Динозаври пам'ятають Netscape та його суперництво з Microsoft Internet Explorer, його захоплення Firefox та поява Google Chrome. Проте за кілька років емоції браузерних воєн стихли. Користувачі мобільних пристроїв значною мірою навіть не знають, який браузер показує їм інтернет, і для них це не має великого значення. Він має працювати і все.

Однак, навіть якщо вони не в курсі, якими браузерами користуються, вони все одно користуються додатком, що забезпечує більш-менш нейтральний інтернет. Чого не можна сказати про більшість інших програм для смартфонів, які пропонують свої послуги та контент «через» Інтернет. Мережа тут є своєрідною тканиною, яка з'єднує різні програми. Ототожнення Інтернету з каталогом WWW завершено.

Ідучи на крок у майбутнє, що відбувається на наших очах, з мережею - в якій ми переміщуємося не тільки віртуально, а й цілком фізично, в хащі інтернету речей - ми все частіше і частіше спілкуємося не за допомогою рухів миші, клацання та постукування по клавіатурі, але голосом, у плані рухів та жестів. Старий добрий WWW не стільки зникає, скільки стає однією з багатьох складових нашого віртуального життя, сервісом, яким ми користуємось за певних обставин та умов. Він більше не є синонімом Інтернету, як його розуміли п'ятнадцять років тому.

Кінець вибору – час нав'язувати

Сутінки, а точніше деградація Всесвітньої павутини, багато в чому пов'язані з тенденцією відходу від Інтернет-нейтралітет, хоча це не обов'язково і не зовсім те саме. Ви можете уявити WWW, що не має нічого спільного з нейтралітетом, а також нейтральний Інтернет без WWW. Сьогодні і Google, і Китай пропонують користувачам послуги, які повністю контролюють ту версію Інтернету, яку вони вважають для себе найкращою — результатом поведінкового алгоритму чи політичної ідеології.

Логотипи конкуруючих браузерів

Нейтральний Інтернет тепер визначається як відкритий кіберпростір, цифровий контекст, у якому ніхто не виділяється та не блокується в адміністративному порядку. Традиційна мережа по суті зробила саме це. Теоретично будь-яку сторінку можна знайти в пошуковій системі контенту. Звичайно, через конкуренцію між сторонами і, наприклад, введених Google алгоритмів пошуку «найцінніших» результатів, ця теоретична рівність згодом стала сильно... теоретичною. Проте важко заперечувати, що інтернет-користувачі хотіли цього самі, не задовольнившись досить хаотичними та випадковими результатами пошуку у перших інструментах веб-пошуку.

Шанувальники онлайн-віль визнавали реальну загрозу нейтралітету лише в гігантських закритих кіберпросторах, що імітують публічну сферу, таких як Facebook. Багато користувачів досі вважають цю соціальну мережу нейтральним простором із безкоштовним публічним доступом для всіх. Справді - певною мірою функції, скажімо так, публічні, виконує Facebook, але це сайт однозначно закритий і строго контрольований. Тим більше це стосується користувачів мобільного додатка Facebook. Більш того, синя програма, що працює на смартфоні, починає бачити та впливати на інші аспекти інтернет-життя користувача. Цей світ не має нічого спільного з пошуком та вибором сайтів, які ми хочемо відвідати, як це було у старій добрій WWW. «Воно» нав'язує себе, проштовхує та обирає той контент, який за алгоритмом ми хочемо бачити.

Інтернет-фехтування

Експерти просувають концепцію вже кілька років. Балканізація Інтернету. Зазвичай це визначається як процес відтворення національних та державних кордонів у глобальній мережі. Це ще один симптом заходу Всесвітньої павутини як поняття, яке колись розумілося як всесвітня, наднаціональна та наднаціональна мережа, що поєднує всіх людей без обмежень. Замість глобального Інтернету створюється Інтернет Німеччини, мережа Японії, кіберпростір Чилі тощо. Дії, які у створенні брандмауеров і мережевих бар'єрів, пояснюються урядами по-різному. Іноді йдеться про захист від шпигунства, іноді про місцеве законодавство, іноді про боротьбу з так званими .

Брандмауери, які використовуються китайською та російською владою, вже добре відомі у світі. Однак до тих, хто готовий будувати кордони та греблі, приєднуються інші країни. Наприклад, Німеччина лобіює плани щодо створення європейської мережі зв'язку, яка б минула вузли мережі в США і запобігла б стеженню з боку відомих американських Агентство національної безпеки Вищого адміністративного суду та її менш відома Британський аналог – GCHQ. Ангела Меркель нещодавно говорила про необхідність вести переговори «насамперед із європейськими постачальниками мережевих послуг, які забезпечать безпеку наших громадян, щоб електронні листи та іншу інформацію не потрібно було надсилати через Атлантику, і можна було побудувати мережу зв'язку». усередині Європи».

З іншого боку, у Бразилії, згідно з інформацією, нещодавно опублікованою в IEEE Spectrum, президент країни Ділма Русефф заявляє, що хоче прокласти «підводні кабелі, які не проходитимуть через Сполучені Штати».

Зрозуміло, що все це робиться під гаслами захисту громадян від стеження з боку служб США. Проблема в тому, що ізоляція власного трафіку від іншої частини мережі не має нічого спільного з ідеєю Інтернету як відкритого, нейтрального, глобального Всесвітнього павутиння. І як показує досвід, навіть із Китаю цензура, контроль та обмеження свободи завжди йдуть рука об руку з “огородженням” інтернету.

Зліва направо: засновник Інтернет-архіву – Брюстер Кале, батько Інтернету – Гвинт Серф та творець мережі – Тім Бернерс-Лі.

Людьми маніпулюють

Тім Бернерс-Лі, винахідник веб-сервісу та один із затятих прихильників збереження мережевого нейтралітету та відкритості, сказав в інтерв'ю для преси у листопаді минулого року, що можна відчути «неприємну» атмосферу в Інтернеті. На його думку, це загрожує глобальній мережі, а також комерціалізації та спробам нейтралітету. потік неправдивої інформації та пропаганди.

Бернерс-Лі частково звинувачує великі цифрові платформи, такі як Google і Facebook у поширенні дезінформації. Вони закладені механізми поширення контенту і реклами в такий спосіб, щоб привернути максимальну увагу користувачів.

 звертає увагу автор сайту.

Ця система не має нічого спільного з етикою, правдою чи демократією. Концентрація уваги - це саме собою мистецтво, і сама ефективність стає головним фокусом, який виливається або в дохід, або в приховані політичні цілі. Саме тому росіяни купували рекламу, орієнтовану на американських виборців, у Facebook, Google та Twitter. Як повідомили пізніше аналітичні компанії, зокрема. Cambridge Analytica, мільйони людей могли таким чином маніпулювати.поведінковий мікроорієнтування».

 - Згадував Бернерс-Лі. На його думку, це вже не так, тому що на кожному кроці стоять впливові люди, які десятками способів контролюють вільний доступ до мережі та при цьому загрожують інноваціям.