Як жити у новому кліматі?
У всього є світла сторона — принаймні так вважає Apple, заявляючи, що в міру погіршення клімату корисність iPhone в особистих контактах прищеплюватиме клієнтам більше почуття лояльності до бренду. Так Apple побачила позитивні сторони потепління.
"Оскільки драматичні погодні явища стають дедалі частішими, негайна та повсюдна доступність надійних портативних пристроїв, готових до використання в ситуаціях, коли транспорт, електроенергія та інші послуги можуть бути тимчасово недоступні", - пише Apple у релізі.
iPhone у кліматично чутливому чохлі
Компанія розраховує і інші переваги. В умовах зростання цін на енергоносії клієнти шукають енергозберігаючі продукти, і це, за словами гіганта з Купертіно, є однією з головних переваг його пропозиції.
Тому Apple бачить у зміні клімату сприятливі аспекти, хоча деякі послуги, які пропонують iPhone, можуть, однак, постраждати — наприклад, точність навігації та годин. Танення льодів в Арктиці змінює всю систему розподілу води на планеті, і деякі вчені вважають, що це впливає на вісь обертання Землі. Це з усуненням магнітного полюса Схід. Все це може призвести до швидшого обертання планети навколо своєї осі. У 2200 році день може стати коротшим на 0,012 мілісекунди. Достеменно невідомо, як це вплине на життя людей.
Загалом життя у світі, який постраждав від зміни клімату, виглядає катастрофічно. Однак навіть за найгіршого сценарію ми навряд чи зіткнемося з повним знищенням. За наявності серйозних сумнівів у тому, чи зможе людина зупинити несприятливі явища (навіть якщо дуже захоче, що не завжди достовірно), слід почати звикати до думки про “нову кліматичну нормальність” – і думати про стратегії виживання.
Тут тепліше, там посуха, тут більше води
Це вже помітно продовження вегетаційного періоду у помірних зонах. Нічні температури зростають швидше, ніж денні. Це також може порушити вегетацію, наприклад, рису. змінити ритм життя людини i прискорити потепліннятому що зазвичай тепла Земля вночі остигає. Вони стають дедалі небезпечнішими Теплові хвилі, який у Європі може вбивати десятки тисяч людей на рік – за оцінками, наприклад, у спеку 2003 року загинуло 70 тисяч людей. люди.
З іншого боку, дані із супутників показують, що теплішає. робить Землю зеленішоющо найбільш помітно у раніше посушливих регіонах. У цілому нині це непогане явище, хоча у час у деяких областях воно здається небажаним. В Австралії, наприклад, більше рослинності споживає мізерні водні ресурси, порушуючи перебіг річок. Однак може бути так, що в кінцевому підсумку клімат зміниться на більш вологий. збільшить загальну кількість води у контурі.
Північні широти, такі як Сибір, теоретично можуть перетворитися на райони сільськогосподарського виробництва через глобальне потепління. Однак варто пам'ятати, що ґрунт в арктичних та прикордонних районах дуже бідний, і кількість сонячного світла, що досягає землі влітку, не зміниться. Потепління також підвищує температуру арктичної тундри, яка потім виділяє метан, дуже сильний парниковий газ (метан також виділяється з морського дна, де його укладено в кристали, звані клатратами).
Острови Мальдівського архіпелагу — одні з найуразливіших через глобальне потепління.
Збільшення біомаси планктону у північній частині моря це має позитивні, але, можливо, і негативні наслідки. Чисельність деяких видів пінгвінів може збільшитись, що не дуже добре для риб, але для того, що вони їдять, так. Знову і знову. Таким чином, загалом у результаті потепління запускаються причинно-наслідкові ланцюги, остаточні наслідки яких ми не можемо передбачити.
Теплі зими означатимуть напевно менше смертельних випадків через холод, особливо серед груп, особливо чутливих до його впливу, наприклад людей похилого віку. Однак ці ж групи також схильні до ризику несприятливого впливу додаткової спеки, і кількість смертей від хвиль тепла збільшується. Також широко поширена думка, що тепліший клімат сприятиме міграція хвороботворні комахитакі як комарі та малярія з'являться у абсолютно нових місцях.
Якщо через зміну клімату рівень моря підніметься на 2100 метрів до 3 року, це означатиме, насамперед, масові міграції людей. Дехто вважає, що зрештою рівень морів і океанів може піднятися до 20 м. Тим часом підраховано, що підвищення на 1,8 м означає необхідність переселення 13 мільйонів людей лише в США. Наслідком також будуть величезні втрати, наприклад. вартість втраченого майна у нерухомому майні це буде майже 900 мільярдів доларів США. якщо гімалайські льодовики розтануть назавждито з'явиться до кінця століття проблема води для 1,9 мільярда людей. Великі річки Азії випливають з Гімалаїв та Тибетського нагір'я, забезпечуючи водою Китай та Індію, а також багато дрібніших країн. Насамперед ризику схильні острови і морські архіпелаги, такі як Мальдіви. Рисові поля прямо зараз залитий солоною водоющо знищує урожай. Морська вода забруднює річки, бо поєднується з прісною водою.
Ще одним негативним наслідком, який бачать дослідники, є висихання тропічних лісів, який викидає в атмосферу додатковий CO2. Змінений pH, тобто закислення океану. Цей процес відбувається завдяки поглинання додаткового CO.2 у воду і може мати серйозну дестабілізуючу дію на весь харчовий ланцюг океану. Внаслідок побіління та хвороб, спричинених потеплінням вод, також збільшується ризик зникнення коралів.
Райони в Південній Америці різною мірою загрожує висихання (червоним кольором – найбільшою мірою), згідно з дослідженнями супутника Tropical Rainfall Measuring Mission
Деякі зі сценаріїв, передбачених у звіті «ДО4» Міжурядової групи експертів зі зміни клімату (МГЕЗК), також вказують на ймовірні економічний ефект зміна клімату. Очікується, що втрата сільськогосподарських та житлових земель порушить світову торгівлю, транспорт, енергопостачання та ринки праці, банківську справу та фінанси, інвестиції та страхування. Це зруйнувало б економічну та соціальну стабільність як у багатих, так і у бідних країнах. Інституційні інвестори, такі як пенсійні фонди та страхові компанії, зіштовхнуться із серйозними труднощами. Країни, що розвиваються, деякі з яких вже залучені до збройних конфліктів, можуть зіткнутися з новими давніми суперечками через воду, енергію або продовольство, що серйозно підірве їхнє економічне зростання. Загальновизнано, що згубні наслідки зміни клімату відчуватимуться переважно у країнах, найменш підготовлених до адаптації як у соціальному, і у економічному плані.
Проте найбільше вчені-кліматологи побоюються лавиноподібна зміна з ефектом підвищення. Наприклад, якщо крижані щити тануть надто швидко, океан поглинає набагато більше тепла, перешкоджаючи відновленню зимового льоду, і система потрапляє у постійний цикл виснаження. Інші побоювання пов'язані з порушенням морських течій або циклів азіатських та африканських мусонів, які можуть торкнутися мільярдів життів. Поки що ознак такої лавиноподібної зміни не виявлено, але побоювань не стає менше.
Потепління сприятливе?
Однак є й ті, хто вважає, що загальний баланс зміни клімату, як і раніше, позитивний і залишиться таким ще деякий час. Аналогічний висновок було зроблено багато років тому проф. Річард Тол з Університету Сассекса незабаром після того, як він проаналізував результати досліджень наслідків майбутніх кліматичних явищ. У статті, опублікованій у 2014 р. як глава книги «Скільки глобальні проблеми коштували світові?», за редакцією Бьорна Ломборга, голови Копенгагенського консенсусу, проф. Тол стверджує, що зміна клімату сприяла підвищення добробуту людей та планети. Однак це не так званий кліматичний деніаліст. Він не заперечує, що відбувається глобальна зміна клімату. Крім того, він вважає, що вони ще довго приноситимуть користь, а після 2080 року, ймовірно, почнуть лише шкодити світу.
Однак Тол підрахував, що поки що на сприятливий вплив зміни клімату припадає 1,4% світового економічного виробництва, а до 2025 року цей рівень збільшиться до 1,5%. У 2050 році ця вигода буде нижчою, але очікується, що вона становитиме 1,2% і не стане негативною до 2080 року. Якщо світова економіка продовжить зростати зі швидкістю 3% на рік, на той час середня людина стане приблизно в дев'ять разів багатша, ніж сьогодні, і, наприклад, низинний Бангладеш зможе дозволити собі такий захист від повеней, який сьогодні мають голландці.
За словами Річарда Тола, основними перевагами глобального потепління є: менше смертей взимку, нижчі витрати на енергію, вищі врожаї в сільському господарстві, можливо, менше посухи і, можливо, більша біорізноманіття. За словами Толя, саме холод, а не жар є найбільшим убивцею людства. Таким чином, він не погоджується з популярними в даний час твердженнями вчених, вказуючи також на те, що більш висока концентрація вуглекислого газу діє, в тому числі, як додаткове добриво для рослинності. Він наголошує на раніше згаданому розширенні зелених насаджень у деяких досі посушливих місцях, наприклад, в африканському Сахелі. Звичайно, в інших випадках висихання не згадується навіть у тропічних лісах. Однак, згідно з цитованими ними дослідженнями, врожайність деяких рослин, наприклад кукурудзи, через більш високу кількість CO2 зростають.
Справді, з'являються наукові звіти про несподівані позитивні ефекти зміни клімату, наприклад, на виробництво бавовни у північному Камеруні. Прогнозоване підвищення температури на 0,05°С на рік скорочує цикли вирощування на 0,1 дня на рік без негативного впливу на врожайність. Крім того, ефект збагачення ЗІ2 підвищить урожайність цих культур приблизно на 30 кг з га. Характер опадів, мабуть, зміниться, але цілих шість регіональних моделей, що використовуються створення майбутніх погодних умов, не передбачають зменшення кількості опадів – одна модель навіть передбачає збільшення кількості опадів.
Втім, не скрізь прогнози такі оптимістичні. Повідомляється, що у США виробництво пшениці скорочується у тепліших регіонах, таких як північно-центральний Техас. Навпаки, у прохолодніших районах, як-от Небраска, Південна Дакота і Північна Дакота, з 90-х спостерігається значне зростання. Оптимізм проф. Тож Тола напевно не виправданий, особливо якщо врахувати всі наявні дані.
Вищезгаданий Бйорн Ломборг вже багато років звертає увагу на невідповідність витрат на боротьбу із глобальним потеплінням можливим наслідкам. У 2016 році він сказав на телебаченні CBS, що було б добре побачити позитивні наслідки зміни клімату, навіть якщо негативні їх переважують, і запропонувати більш інноваційні способи боротьби з негативними явищами.
- - він сказав -.
Зміна клімату, безперечно, може мати певні переваги, але, швидше за все, вони будуть розподілені та збалансовані нерівномірно або випереджатимуть негативні наслідки. Звичайно, будь-які порівняння конкретних позитивних та негативних ефектів складні, у тому числі оскільки вони будуть змінюватись в залежності від місця розташування та часу. Незалежно від сценарію люди повинні будуть продемонструвати те, що завжди було перевагою в історії еволюції світу. здатність адаптуватися та виживати у нових умовах природи.
