Які шини краще - Bridgestone або Yokohama: порівняння характеристик, огляд, думки

Щоб з'ясувати, які шини краще, «Бріджстоун» чи «Йокогама», експерти провели тестування швидкості гальмування. Автомобілі розганялися до 100 км/год та різко зупинялися. На сухому асфальті «Брідж» загальмував через 35,5 м, а конкурент – через 37,78 м. Залишкова швидкість у Bluearth була вищою – 26,98 км/год проти 11,5 км/год.

Щоб з'ясувати, які шини краще, «Бріджстоун» чи «Йокогама», експерти провели низку тестів. Порівнювали технічні характеристики покришок, рівень шуму та якість їзди по зимовій та літній дорозі.

Основні критерії оцінки

В рамках тестування фахівці досліджували такі показники:

• Керованість у різних умовах.
• Швидкість гальмування.
• Опір аквапланування. На цьому етапі експерти з'ясовували, які шини, Bridgestone або Yokohama краще тримають зчеплення з мокрою дорогою.

Ці фактори визначають комфорт та безпеку водіння.

Порівняння покришок «Йокогама» та «Бріджстоун»

Для тестування зимової гуми експерти використали IceGuard iG60 та Blizzak Ice з асиметричним малюнком протектора. У літніх випробуваннях брали участь Turanza T001 та Bluearth RV-02.

Зимова гума

Порівняння зимових нешипованих шин Yokohama та Bridgestone проводили в різних умовах: на мокрій, засніженій та зледенілій дорозі.

Результати тесту на керованість:

• На льоду. Покришки IceGuard обігнали суперника - 8 проти 7 за 10-бальною шкалою.
• На засніженій трасі. Автошини IceGuard набрали 9 балів, а Blizzak Ice лише 7.
• На мокрому асфальті. Обидва суперники були однаково стійкі – на тверду 7.

Шини Bridgestone

Щоб розібратися, які зимові шини кращі за тягою — «Йокогама» або «Бріджстоун» — експерти протестували гуму в розгоні та гальмуванні.

• На льоду. Результати виявилися однаковими – 6 балів із 10.
• На засніженій трасі. IceGuard набрали 9, а Blizzak Ice – 8 балів.
• У кучугурах. Bridgestone забуксували та отримали оцінку 5. У режимі Russian Winter ця гума практично марна. А Yokohama заслужила 10 балів.
• На мокрому асфальті. Гума «Брідж» добре показала себе при розгоні та гальмуванні: автовласники віддали їй 10 балів. Суперник отримав лише 6.
• На сухій трасі. Розрив вирівнявся: по 9 - у IceGuard і Blizzak Ice.

Порівнявши зимові шини Бріджстоун і Йокогама, експерти дали пораду: якщо зими у вас снігові, вибирайте другий варіант. А для південних районів більше підійде "Брідж".

літня гума

При поздовжньому акваплануванні одне з коліс автомобіля відривається від шосе, заганяючи машину на занесення. Поперечне ще небезпечніше — зчеплення з дорогою втрачають два колеса.

Підсумки тестів на мокрому шосе:

• Поздовжнє аквапланування. З автопокришками «Туранза» автомобіль іде у занесення на швидкості 77 км/год, з гумою конкурентів – на 73,9 км/год.
• Поперечне аквапланування. Результат: Turanza – 3,45 км/год, Bluearth – 2,85 км/год.
• Бічний замет. Стійкість у Бріджа склала 7,67 м/с² проти 7,55 м/с² в конкурента.

Шини Yokohama

Щоб з'ясувати, які шини краще, «Бріджстоун» чи «Йокогама», експерти провели тестування швидкості гальмування. Автомобілі розганялися до 100 км/год та різко зупинялися. На сухому асфальті «Брідж» загальмував через 35,5 м, а конкурент — через 37,78 м. Залишкова швидкість у Bluearth була вищою — 26,98 км/год. проти 11,5 км/год..

Керованість у «Туранзи» теж виявилася найкращою — 9 балів на сухій та мокрій трасі. У Bluearth – лише 6.

Які шини краще за відгуками власників

Автовласникам важко відповісти, які шини краще - Bridgestone або Yokohama. Обидва суперники набрали 4,2 бали із 5.

Порівнюючи конкурентів, покупці враховували:

Читайте також: Рейтинг літніх шин з міцною боковиною - найкращі моделі популярних виробників

• швидкість зношування;
• рівень шуму;
• керованість.

Результати голосування наведено у порівняльній таблиці.

Йокогама	Бріджстоун
зносостійкість	4,1	4,2
Шум	4,1	3,8
керованість	4,1	4,3

Вирішуючи, що краще, шини Бріджстоун або Йокогама, автовласники частіше обирають перший варіант. Обсяги продажів цього виробника вищі, ніж у конкурента.

Yokohama iG60 або Bridgestone Blizzak Ice /// ЯКІ ВИБРАТИ?