Сила і слабкість - Частина 1

У лютневому номері журналу «Аудіо» опубліковано порівняльний тест п’яти стереопідсилювачів за 20-24 тисячі злотих. злотих. Їх вже можна віднести до високого класу, хоча цінова база не регулюється жорсткими стандартами. І хоча існують ще дорожчі підсилювачі - особливо комбінації "попередній підсилювач - підсилювач потужності", серед інтегральних підсилювачів вони є найдосконалішими.

Варто глянути на них хоча б «ярлики». Які особливі рішення можна знайти на цій стелі? У чому їх переваги перед дешевшими пристроями? Чи вони сучасніші, універсальні, міцніші, солідніші чи, перш за все, розкішніші, привносячи з ціною лише пропозицію якості?

У цей момент аудіофіл буде протестувати: реальна якість підсилювача чи будь-якого аудіопристрою не вимірюється номінальною потужністю, кількістю розеток і функціями, а оцінює ці проблеми на основі звуку!

Ми взагалі не будемо з цим сперечатися (принаймні, цього разу). Ми обійдемо поставлену таким чином проблему, на що ми уповноважені метою та місцем цього дослідження. Ми зосередимося на чистій техніці, обговорюючи багато загальних питань.

Цифрові входи

Зі зростанням значення цифрових джерел сигналу все більше підсилювачів оснащені цифровими входами, а отже, цифро-аналоговими перетворювачами. Пояснимо на всякий випадок, що в цьому сенсі ми не розглядаємо програвач компакт-дисків як «цифрове джерело», оскільки він оснащений Ц/А перетворювачем і може передавати аналоговий сигнал на підсилювач. Тож мова йде насамперед про комп’ютери, ноутбуки, сервери тощо, на яких ми все частіше зберігаємо принаймні деякі наші музичні бібліотеки. Їх робота можлива за допомогою різноманітно налаштованих систем, але десь у них повинен бути Ц/А перетворювач - або як самостійний пристрій, або як система, вбудована в інший пристрій.

Одним з можливих і зручних рішень є встановлення ЦАП в підсилювачі, оскільки підсилювач в принципі повинен бути присутнім у кожній аудіосистемі, зазвичай також виконуючи роль «штаб-квартири», збираючи сигнали з різних джерел – тому нехай він також збирає цифрові сигнали. Однак це не єдине і обов’язкове рішення, про що свідчить цей тест (навіть занадто рішучий і не дуже репрезентативний для всіх підсилювачів). Аж у трьох з п’яти перевірених підсилювачів на борту не було ЦАП, що не є ні ганьбою, ні приводом для похвали. Це може бути результатом не стільки «затримки», скільки політики та припущення, що власник висококласної системи захоче придбати окремий, адекватно високого класу ЦАП, не задовольнившись схемою, вбудованою в систему. інтегрований.

Arcam A49 - працює тільки на аналогових сигналах, але є найбільш повним в цьому плані: має вхід для фонограми (ММ) і вихід на навушники.

Звісно, ​​ви можете побачити це по-іншому, тобто очікувати, що підсилювач високого класу буде максимально сучасним і універсальним. Однак це залежить від особистих переваг і концепції всієї системи. Справа в тому, що в підсилювачах нижчих цінових діапазонів (крім найдешевших) вбудовані драйвери зустрічаються ще частіше, тому перший висновок про найдорожчі інтегральні підсилювачі полягає в тому, що в цій сфері вони не демонструють сукупно свою перевагу. над дешевшими моделями.

Однак бувають випадки, і це траплялося і в нашому тесті, коли підсилювач ідеально обладнаний, використовуючи новітні цифрові схеми, яких ми не зустрінемо (принаймні не зараз) у дешевших конструкціях, навіть граючи роль стрімплеєра. (окрім перетворення цифрового в аналоговий, можна також розпаковувати файли, для чого потрібні інші макети). Тож якщо ми шукаємо дуже сучасний і «крутий» підсилювач, то швидше знайдемо його на вищих цінових рівнях, але ... його теж треба шукати там, а не брати спочатку з банку - одна ціна не гарантує цього.

Фоносцена

Ще одним важливим елементом обладнання сучасного підсилювача є вхід вертушки (з картриджами MM / MC). Протягом багатьох років на маргінесі він знову набув свого значення, звісно, ​​на хвилі ренесансу самого вертушки.

Нагадаємо коротко, що сигнал з картриджів MM/MC має зовсім інші параметри, ніж сигнал від т.зв. лінійний, для якого підготовлені «лінійні» входи підсилювача. Сигнал прямо з плати (з вставок MM/MC) має набагато нижчий рівень і нелінійні характеристики, що вимагає серйозної корекції та посилення для досягнення параметрів лінійного сигналу і може подаватися на лінійні входи підсилювача, або безпосередньо до його нижніх ланцюгів. Можна запитати, чому фонофонограми не вбудовані в програвачі (як Ц/А перетворювачі вбудовані в програвачі компакт-дисків), щоб лінійний сигнал йшов прямо з вертушки? Останнім часом з'явилися деякі програвачі з вбудованим вирівнюванням, але роками встановився стандарт, що користувач повинен сам подбати про корекцію; на тому рівні, про який він може і піклується.

Точні характеристики корекції та посилення сигналу, що надходить від картриджа, повинні відповідати його параметрам, які строго не регламентовані стандартами (вони в широких межах). Більшість картриджів мають параметри, близькі до значень, які добре підтримуються популярними схемами, встановленими в інтегральні підсилювачі (назвемо це базовим рішенням). Однак для отримання найкращих результатів, особливо з картриджами високого класу, потрібні як точніші налаштування вирівнювання, так і загальна схема більш високої якості. Таку функцію виконують окремі фонокорректори, у вигляді незалежних пристроїв, менших і більших, часто з регулюванням багатьох параметрів. Завдяки такій концепції побудови системи високого класу, в якій важливу роль мають відігравати вінілові платівки, стає зрозумілим пропуск схеми корекції MM/MC в інтегральному підсилювачі, подібно до відсутності схеми Ц/А перетворювача. . Це тому, що не слід очікувати - навіть від найкращого інтегрованого підсилювача - роботи дуже просунутого та витонченого фоно-каскада. Це був би занадто дорогий елемент навіть високоякісного дизайну, непотрібний для переважної більшості користувачів.

Отже, лише один із п’яти перевірених підсилювачів має вхід вертушки, причому в найскромнішому варіанті — для патронів ММ. Насправді такого входу вистачає для 95% всіх користувачів аналогових пристроїв і, напевно, половини користувачів аналогових систем високого класу – сьогодні майже всі хочуть програвати програвач, але мало хто ганяється за його звуком дорогою ціною. Тим не менш, така ситуація (тільки кожен п’ятий) дещо розчаровує. Базовий MM-еквалайзер, навіть для гарного початку гри з аналогом, не зашкодить жодному інтегральному підсилювачу, ні дешевому, ні дорогому.

Gato Audio DIA-250S - сучасний, з цифровою секцією (USB, коаксіальний і оптичний входи), навіть з додаванням Bluetooth, але без входу для фонограми та виходу для навушників.

Вихід для навушників

Здавалося б, у часи величезної популярності навушників інтегральний підсилювач повинен мати належний вихід. І все ж… Були вони лише у двох моделей. Тут (слабким) виправданням знову є концепція використання спеціалізованих пристроїв, у даному випадку підсилювачів для навушників, які можуть забезпечити кращу якість звуку, ніж скромна схема, вбудована в інтегральний підсилювач. Однак багато користувачів навіть дуже дорогих систем, у тому числі підсилювачів і гучномовців, ставляться до навушників як до альтернативного, резервного методу прослуховування, не витрачають на них великих коштів і тим більше не збираються витрачати ще більше на спеціальний підсилювач для навушників. ... Вони просто хочуть підключити свої навушники «кудись».навушники (не враховуючи портативного обладнання).

блютуз

Bluetooth походить із зовсім іншої парафії. Ним також оснащений один з п'яти підсилювачів, і, звичайно, це один з двох, які мають цифрову секцію. У даному випадку мова йде не про «відкриття» альтернативних джерел якісного сигналу, а про сучасність у сфері зв’язку, хоча якість серйозно обмежена параметрами самого стандарту Bluetooth; Це, звичайно, не аудіофільський аксесуар, але вам не потрібно його використовувати. І знову ж таки - цей тип гаджета (хоча для багатьох може бути спокусливим і корисним) також з'являється в значно дешевших підсилювачах. Тож, хоча це все ще відносно рідко, це не той атракціон, за який потрібно заплатити понад 20 XNUMX злотих. злотий…

Роз'єми XLR

Згадаймо також роз'єми типу XLR (балансні), які, нарешті, є елементом обладнання, набагато частіше зустрічаються в дорожчих підсилювачах, ніж у дешевих. Усі п’ять моделей згаданого тесту мають входи XLR (також на «звичайних» RCA), а три також мають XLR виходи (з секції попереднього підсилювача). Так здається, що за підсилювач за 20 тис. PLN було б недоліком, відсутність таких вхідних даних, хоча їх практичне значення можна обговорювати. У жодному з протестованих підсилювачів гнізда XLR не входять до складу т. зв збалансований, що дозволяє передавати та підсилювати сигнали в повністю збалансованій схемі. У протестованих моделях сигнал, що надходить на входи XLR, відразу десиметричний і далі обробляється так само, як і сигнали, що надходять на незбалансовані входи RCA. Так що є лише переваги передачі сигналу в збалансованому вигляді (для чого, звичайно, потрібен і вихідний пристрій з виходом XLR), менш сприйнятливий до зовнішніх перешкод. Однак це має практичне значення у випадку тривалих з’єднань і в середовищі, повному джерел перешкод – отже, це стандарт у студійній техніці, а в аудіофільській системі – це скоріше «вигадка». Крім того, потенційно знижується якість, оскільки додаткові схеми десиметрізації (сигнал після введення) можуть бути джерелом додаткового шуму. Будьте обережні з використанням входів XLR і не думайте, що вони дадуть кращі результати.

Hegel H360 - широкі можливості цифрового розділу (приймає не тільки PCM через USB, а й Flac і WAV файли через LAN). На жаль, тут також немає ні входу програвача, ні виходу для навушників.

Меню

Тільки в більш дорогих підсилювачах ми іноді зустрічаємо додаткові функції, організовані в меню (поряд з більш-менш розширеним дисплеєм), що дозволяють користувачеві встановлювати чутливість для окремих входів, давати їм власні назви тощо. Однак такі атракціони є не обов'язкові для всіх, щоб бути щасливими, і вони не стали обов'язковими навіть серед підсилювачів вищого класу. Отже, в тестованій групі їх не було жодна, хоча аж чотири мали дисплеї, але лише для відображення основної інформації (символ вибраного входу, рівень гучності, а в одному випадку також частота дискретизації поданого цифрового сигналу та в одному випадку тільки рівень гучності, але з винятковою точністю - до половини децибел).

Кращий приймач?

Підводячи підсумок функціональної сфери, протестовані підсилювачі як група нічим не вразили, враховуючи їх ціну. Деякі з них є дуже простими, чого, однак, достатньо для багатьох аудіофілів, незалежно від того, чи будують вони «мінімалістичну» систему (наприклад, лише з програвачем компакт-дисків і гучномовців) чи готові придбати спеціалізовані пристрої, пристосовані до індивідуальних потреб (ЦАП, фонофон). - сценка, підсилювач для навушників). До «пригнічуючих» обговорюваних конструкцій можна додати те, що сьогодні AV-ресивери можуть похвалитися кращим обладнанням - і обладнанням в обговорюваному тут діапазоні, не рахуючи багатих доповнень, пов'язаних з обробкою сигналу і багатоканальним звуком. Усі вони мають виходи для навушників, усі мають Ц/А перетворювачі (оскільки повинні мати цифрові входи, в тому числі USB), більшість з них мають цифрові входи, лише найгірші навіть не мають простого потокового плеєра (вхід LAN), і у багатьох є ще й прості, але все ж - фоноплани...

Про те, що всі перевірені підсилювачі керуються дистанційно, не варто навіть згадувати, адже це сьогодні основне.

Остаточна оцінка якості ще відкрита. Через місяць ми обговоримо внутрішні схеми та параметри найважливішого розділу – підсилювачів потужності цих моделей. Адже, як випливає з назви, підсилювач призначений для підсилення ...