МСПО 2019 – було вже краще?
Пропозиція за програмою Нарев, ракетна пускова установка CAMM, що базується в Єлчі. Макет ракети CAMM видно спереду. Зліва – 35-мм гармата АГ-35 системи «Нотеч».
Міжнародна виставка оборонної промисловості протягом багатьох років є виставковим заходом, який з кожним роком стає дедалі вражаючим. Як за кількістю учасників, так і за їх становищем на ринку, а також за асортиментом продукції, представленої в Кельце. МСПО став третім – після паризького Eurosatory та лондонського DSEI – найважливішим європейським салоном “західних” сухопутних озброєнь. МСПО вдалося отримати статус регіональної події, а не тільки всеросійської. На XXVII МСПО, що проходив 3-6 вересня, всі ці здобутки були скоріше спогадом.
З часом огляд стає кращим, тому, якщо потрібно вказати Салон, в якому позитивна тенденція змінилася негативною, то це буде торішній MSPO. Список іноземних експонентів стає все коротшим і коротшим, і польська промисловість, включаючи Capital Group Polska Grupa Zbrojeniowa SA (GK PGZ), не в змозі заповнити цю прогалину своєю пропозицією. На це є кілька причин. По-перше, Міноборони закуповує майже виключно американську зброю, без тендерів та без жодних обґрунтувань: економічних, технічних, оперативних та промислових. Важко рекламувати вашу пропозицію, оскільки ви вже знаєте, що вона буде опущена, і таким чином, що це, говорячи евфемістично, є образою. А щорічний календар виставок, обмежений лише Європою, є дуже щільним. З іншого боку, коли йдеться про польську оборонну промисловість, за винятком кількох приватних компаній, які успішні на ринку і, отже, мають гроші на розвиток, ситуація не райдужна. Ця проблема стосується переважно групи PGZ. Без розумної довгострокової політики інвестицій та закупівель, що веде до притоку нових технологій, нових продуктів не буде. А цього там немає, має вистачити – за рідкісним винятком – простого шопінгу з т.зв. полиці.
У наступному звіті з XNUMX-й MSPO опущено деякі теми та продукти, які ми представляємо в окремих статтях у цьому та наступному випусках Wojska i Techniki.
Основна тема
Зазвичай це може бути зазначено на основі пріоритетів модернізації Збройних Сил Польщі та виставкової активності вітчизняних та зарубіжних експонентів, що корелює з ними. Цього року можна сказати, що це була програма самохідного гусеничного ракетного винищувача танків ПК. Оттокарська береза. Іноземні журналісти, які не належать до слов'янської мовної групи, чули і розуміли лише «Отокар», тому їх цікавила частка турецької компанії «Отокар» у програмі… чех, Оттокар Бржезіна, який після служби в Австро-Угорській армії став польським артилерійським офіцером, що також не означає, що у програмі беруть участь компанії з Чехії). Відразу додамо, що присутність турецького ВПК де-факто обмежувалася Turkish Aerospace Industries. Так працює стримана і непереборна чарівність польської дипломатії.
Ось і в нас на виставці ПГЗ був висип реактивних ПТ-САУ, за двома винятками. Пропозиції, подані Групою, були швидше сигналом про доступні рішення, оскільки ці часткові макети навіть важко назвати демонстраційними. Логіка цих машин була зрозуміла – таке шасі може запропонувати PGZ, а пропонована протитанкова керована ракета переважно має бути Brimstone від MBDA UK. З останнім постулатом посперечатися неможливо, нині Brimstone пропонує найбільшу кількість західних ПТУР з наявних на ринку — переважно в поєднанні дальність-швидкість-ефективність-самонаведення (докладніше на WiT 8/2018). З іншого боку, більше сумнівів викликають носії: BWP-1 (Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne SA), UMPG (Науково-дослідний та дослідно-конструкторський центр механічних пристроїв «ОБРУМ» Sp. Z oo) та ліцензійне шасі для «Краба». (Huta Stalowa Wola SA разом із ARE). Цікаво, що останні не мали макетів Brimstone і йшли з оригінальною конструкцією пускової установки, що обертається, з макетами чотирьох ПТРК в транспортно-пускових контейнерах в одній частині і макетами трьох ракет (найбільш нагадують протиракетні ракети малої дальності). конструкції літака) на рейкових напрямних в іншому. За задумом авторів, це мало показати можливість інтеграції будь-якої протитанкової керованої ракети великої дальності за умови, що її довжина не перевищує 1800-2000 мм. Одне можна сказати напевно, з урахуванням маси та габаритів носія можна було очікувати "батарею" не менше 24 "Брімстоунів". Перевага BWP-1 як носія полягає в тому, що він доступний у великій кількості і застарів у своїй основній ролі, то чому б не використовувати його таким чином? Але саме ця безперспективність (зношеність, невідповідність характеристик решти бронетехніки) є її найбільшим недоліком. UMPG не потрібна Війську Польському, тому, ймовірно, його використовували в основному через його доступність. Одне треба визнати, навіть через багато років UMPG зберіг стрункий (мале призначення) і сучасний силует. І БВП-1, і УМПГ мали пускові установки однакової конструкції, величезну «коробку» з певним діапазоном піднесення та два ряди (2×6) ракет. Створення мішені Ottokar Brzoza потребувало б достатнього фінансування, щоб спокуситися пусковою установкою, вписаною в абрис корпусу, для зменшення його габаритів та маскування призначення машини в похідному положенні (як у російських 9П162 та 9П157). Природним кандидатом на таку машину — якщо це має бути гусенична машина (докладніше про це пізніше) — здається БМП «Борсук», але, перш за все, вона має бути доступна у більшій кількості, і насамперед вона має бути закуплена Міністерством національної оборони у базовій версії БМП.
Можна ще спитати про сенс такої ПТ-САУ на гусеницях. Очевидно, дотримуючись тієї ж інтуїції, AMZ Kutno розгорнула варіант розвідувальної машини Bóbr 3, тепер іменованої Колісною ПТ-САУ, яка замість дистанційно керованого посту Kongsberg Protector, з яким Bóbr 3 була представлена в Кельце, рік тому тепер мав дистанційно установку (муляж) з чотирма ПТУР неуточненого типу, але запускається з герметичних транспортно-пускових контейнерів (зовнішній вигляд та розміри припускають ПТУР Spike LR/ER або MMP). Для машини довжиною 6,9 м і масою ~14 тонн всього чотири готові до стрільби ПТУР (і відсутність можливості автоматизованої перезарядки з-під броні) – це замало. Для порівняння, російська пускова установка 9П163-3 комплексу «Корнієт-Д» на бронеавтомобілі «Тигр-М» має вісім готових до застосування ПТУР 9М133М-2 та вісім запасних, що перезаряджаються всередині машини.
Хоча й не зовсім у цій категорії, але також із деякими протитанковими можливостями, на стенді Rheinmetall був представлений відомий сухопутний робот цієї фірми, тобто. Mission Master, озброєний «батареєю» із шести Warmate TL (Tube Launch) трубчасті пускові контейнери від WB Group, також від т.зв. циркуляційний боєприпас у варіанті з кумулятивною бойовою частиною. Проте новинок у галузі протитанкових засобів у Кельце було більше.
Цікаво, що представники Raytheon заявили, що досі працюють над новою версією ПТРК TOW з тепловізійною системою самонаведення (TOW Fire & Forget). Спочатку така програма діяла з 2000 до 2002 року, після чого Пентагон її зупинив. Однак Raytheon хоче запропонувати таку ракету Польщі у рамках програми Karabela.
