Острів не обов'язково кохання

Повідомлення з лабораторій, які намагаються розшифрувати вміст людського мозку, безумовно, непокоїть багатьох. Придивившись до цих технік, ви трохи заспокоїтеся.

У 2013 році японським ученим з Університету Кіото це вдалося з точністю 60%.читати сни »шляхом декодування деяких сигналів на початку циклу сну. Вчені використовували магнітно-резонансну томографію спостереження за суб'єктами. Вони побудували базу даних, згрупувавши об'єкти у широкі візуальні категорії. У ході останнього раунду експериментів дослідники змогли ідентифікувати образи, які добровольці бачили уві сні.

Активація областей мозку при МРТ-скануванні

У 2014 році група дослідників з Єльського університету під керівництвом Алана С. Коуена точно відтворив зображення людських облич, на основі записів мозку, які були створені у респондентів у відповідь на показані зображення. Потім дослідники склали карту мозкової активності учасників тесту, та був створили статистичну бібліотеку реакцій піддослідних окремі особи.

У тому ж році Millennium Magnetic Technologies (MMT) стала першою компанією, яка запропонувала послугу «запис думок ». Використовуючи свій, запатентований, т.зв. , MMT ідентифікує когнітивні моделі, які відповідають мозковій активності пацієнта та моделям мислення. Ця технологія використовує функціональну магнітно-резонансну томографію (ФМРТ) та біометричний відеоаналіз для розпізнавання осіб, об'єктів і навіть ідентифікації правди та брехні.

У 2016 році нейробіолог Олександр Хут із Каліфорнійського університету в Берклі та його команда створили «семантичний атлас» для розшифровка людських думок. Система допомогла, серед іншого, визначити області в мозку, які відповідають словам зі схожим значенням. Дослідники провели дослідження за допомогою фМРТ, і учасники слухали передачі, які розповідали різні історії під час сканування. Функціональна МРТ виявила тонкі зміни кровотоку у головному мозку, вимірюючи неврологічну активність. Експеримент показав, що принаймні третина кори головного мозку була залучена до мовних процесів.

Через рік, в 2017 році, вчені з Університету Карнегі-Меллона (CMU) під керівництвом Марселя Жюста розробили спосіб ідентифікувати складні думкинаприклад, «свідок кричав під час суду». Вчені використовували алгоритми машинного навчання та технологію візуалізації мозку, щоб показати, як різні області мозку беруть участь у побудові подібних думок.

У 2017 році фахівці Університету Пердью використали читання думок штучний інтелект. Вони помістили групу піддослідних на апарат фМРТ, які, скануючи свій мозок, дивилися відео з тваринами, людьми та сценами із природи. Програма такого типу мала доступ до даних постійно. Це допомогло його навчанню, і в результаті він навчився розпізнавати думки моделі поведінки мозку для конкретних образів. Дослідники зібрали загалом 11,5 годин даних ФМРТ.

У січні цього року в журналі Scientific Reports були опубліковані результати дослідження Німи Месгарані з Колумбійського університету в Нью-Йорку, який відтворив мозкові патерни – цього разу не снів, слів та картинок, а чув звуки. Зібрані дані були очищені та систематизовані алгоритмами штучного інтелекту, що імітують нейронну структуру мозку.

Релевантність є лише приблизною та статистичною

Наведена вище серія звітів про послідовні досягнення у методах читання думок звучить як смуга успіху. Тим не менш, розвиток техніка нейроутворення бореться з величезними труднощами та обмеженнями, які змушують нас швидко перестати думати, що вони близькі до того, щоб їх освоїти.

по-перше, картування мозку жарт довгий та витратний процес. Вищезгаданим японським «читачам снів» вимагалося цілих двісті пробних раундів кожного учасника дослідження. По-друге, на думку багатьох експертів, повідомлення про успіхи в «техніці читання думок» перебільшені і вводять громадськість в оману, бо справа набагато складніша і не схожа на те, як її описують у ЗМІ.

Рассел Полдрак, нейробіолог зі Стенфорда та автор книги «Нові читачі думок», зараз є одним із найгучніших критиків хвилі ентузіазму засобів масової інформації щодо нейровізуалізації. Він ясно пише, що активність у цій галузі мозку не говорить нам про те, що насправді переживає людина.

Як зазначає Полдрак, найкращий спосіб спостерігати за людським мозком у дії, або фМРТ, — це лише непрямий шлях вимірюючи активність нейронів, оскільки він вимірює кровотік, а чи не самі нейрони. Отримані дані дуже складні і вимагають величезної роботи, щоб перетворити їх на результати, які можуть означати для стороннього спостерігача. також немає універсальних шаблонів - Кожен людський мозок трохи відрізняється і для кожного з них має бути розроблена окрема система відліку. Статистичний аналіз даних залишається дуже складним, і у світі професіоналів фМРТ було багато суперечок про те, як дані використовуються, інтерпретуються і схильні до помилок. Ось чому так багато тестів потрібно.

Дослідження у тому, щоб зробити висновок у тому, що означає активність конкретних областей. Наприклад, є область мозку, яка називається «вентральним смугастим тілом». Він активний, коли людина отримує винагороду, таку як гроші, їжа, цукерки чи наркотики. Якби винагорода була єдиною, що активізувало цю область, ми могли б бути цілком упевнені в тому, який стимул спрацював і з яким ефектом. Проте насправді, як нагадує нам Полдрак, немає частини мозку, яка може бути однозначно пов'язана із певним психічним станом. Таким чином, за активністю у цій галузі неможливо зробити висновок про те, що хтось насправді переживає. Не можна навіть сказати, що якщо «ми бачимо збільшення активності в острівці мозку (острівці), то спостерігається людина повинна відчувати любов».

На думку дослідника, правильна інтерпретація всіх аналізованих досліджень має зводитися до твердження: «ми зробили X, і це одна з причин, що викликають активність острівця». Звичайно, у нашому розпорядженні є повторення, статистичні інструменти та машинне навчання для кількісної оцінки ставлення однієї речі до іншої, але з їхньою допомогою можна найбільше сказати, наприклад, що він переживає стан X».

«З досить високою точністю я можу ідентифікувати образ кота чи будинку в чиємусь свідомості, але будь-які складніші та цікавіші думки не піддаються розшифровці», — не залишає ілюзій Рассел Полдрак. «Однак пам'ятайте, що для компаній покращення відгуку на рекламу навіть на 1% може означати більший прибуток. Таким чином, техніка не обов'язково має бути досконалою, щоб стати корисною з певної точки зору, хоча ми навіть не знаємо, наскільки великою може бути користь».

Звичайно, вищенаведені міркування не застосовні етичні та правові аспекти методи нейровізуалізації Світ людських думок — це, мабуть, найглибша сфера приватного життя, яку ми можемо собі уявити. У цій ситуації справедливо буде сказати, що інструменти читання думок все ще далекі від досконалості.

Сканування активності мозку в Університеті Пердью: