Повітряно-повітряні батареї забезпечують дальність дії понад 1 кілометр. Дефект? Вони одноразові.
Зміст
Кілька днів тому ми торкнулися теми «інженер-винахідник», «батько вісьмох дітей», «ветеран флоту», який «винайшов батареї, в яких використовувався алюміній та загадковий електроліт». Ми визнали розвиток теми не дуже надійним – також завдяки джерелу, Daily Mail, – але проблему необхідно доповнити. Якщо англійці мали справу з алюмінієво-повітряними батареями, то вони дійсно існують і дійсно можуть пропонувати дальність дії в тисячі кілометрів.
Винахідник, описаний Daily Mail, "батько вісьмох дітей", був представлений як людина, яка створила щось зовсім нове (нетоксичний електроліт) і вже веде переговори про продаж своєї ідеї. Тим часом тема алюмінієво-повітряних осередків розроблялася кілька років.
Але почнемо із самого початку:
Зміст
- Алюмінієво-повітряні батареї – живи інтенсивно, помри молодими
- Tesla Model 3 Long Range із запасом ходу 1+ км? Може бути зроблено
- Алюмінієві / повітряні батареї Alcoa та Phinergy – все ще одноразові, але добре продумані
- Резюме чи чому ми критикували Daily Mail
В алюмінієво-повітряних батареях використовується реакція алюмінію з киснем та молекулами води. У хімічній реакції (формули можна знайти у Вікіпедії) утворюється гідроксид алюмінію, і зрештою метал зв'язується з киснем з утворенням оксиду алюмінію. Напруга досить швидко падає, і коли весь метал прореагував, осередок перестає працювати. На відміну від літій-іонних акумуляторів, Повітряно-повітряні елементи не можна перезаряджати та використовувати повторно..
Вони одноразові.
Так, це проблема, але клітини мають одну дуже важливу особливість: гігантська щільність накопиченої енергії по відношенню до маси. Це становить 8 кВтг/кг. Тим часом, поточний рівень найкращих літій-іонних елементів становить 0,3 кВтг/кг.
Tesla Model 3 Long Range із запасом ходу 1+ км? Може бути зроблено
Давайте подивимося на ці цифри: 0,3 кВтг/кг для кращих сучасних літієвих елементів проти 8 кВтг/кг для алюмінієвих елементів – літій майже в 27 разів гірший! Навіть якщо врахувати, що в експериментах алюмінієво-повітряні батареї досягли щільності «всього» 1,3 кВтг/кг (джерело), це все одно більш ніж у чотири рази краще, ніж у літієвих елементів!
Так що вам не потрібно бути відмінним калькулятором, щоб зрозуміти, що з акумулятором Al-air Tesla Model 3 Long Range він досягне майже 1 км на акумуляторі замість нинішніх 730 км для літій-іонних. Це не набагато менше, ніж із Варшави до Риму, і менше, ніж із Варшави до Парижа, Женеви чи Лондона!
На жаль, з літій-іонними елементами, проїхавши 500 кілометрів з Tesla, ми підключаємо його до зарядного пристрою на час, запропонований автомобілем, і йдемо далі. При використанні елементів Al-air водієві доведеться їхати на станцію, де необхідно замінити акумулятор. Або його окремі модулі.
І хоча алюміній як елемент дешевий, необхідність щоразу готувати елемент з нуля ефективно зводить нанівець виграш від вищих діапазонів. Корозія алюмінію також є проблемою, яка має місце, навіть коли акумулятор не використовується, але ця проблема була вирішена шляхом зберігання електроліту в окремому контейнері та його перекачування, коли потрібна алюмінієво-повітряна батарея.
Це вигадав Phinergy:
Алюмінієві / повітряні батареї Alcoa та Phinergy – все ще одноразові, але добре продумані
Повітряні батареї готові до використання комерційний ну, вони навіть використовуються у військових додатках. Вони були створені Alcoa спільно з Phinergy. У цих системах електроліт знаходиться в окремому контейнері, а окремі осередки є пластинами (картриджами), вставленими у свої відсіки зверху. Це виглядає так:
Запуск акумулятора здійснюється шляхом прокачування електроліту трубками (ймовірно, під дією сили тяжіння, оскільки акумулятор діє як резервний). Щоб зарядити акумулятор, виймаєте використані картриджі з акумулятора та вставляєте нові.
Таким чином, власник машини візьме із собою важку систему, щоб одного разу у разі потреби використовувати її. А коли виникне потреба у зарядці, автомобіль повинен бути замінений особою з відповідною кваліфікацією.
У порівнянні з літій-іонними елементами, переваги алюмінієво-повітряних елементів полягають у низькій вартості виробництва, відсутності необхідності у використанні кобальту та знижених викидах вуглекислого газу під час виробництва. Недоліком є разове використання та необхідність переробки використаних картриджів:
Резюме чи чому ми критикували Daily Mail
Алюмінієво-повітряні паливні елементи (Al-повітря) вже існують, іноді використовуються, і роботи над ними ведуться досить інтенсивно останні десять або близько того років. Однак через зростаючу щільність енергії літій-іонних елементів і можливість їх багаторазової підзарядки тема померкла – особливо в автомобільній промисловості, де регулярна заміна мільйонів батарей – запаморочливе завдання..
Ми підозрюємо, що винахідник, описаний Daily Mail, ймовірно, нічого не винайшов, а сам сконструював алюмінієво-повітряний осередок. Якщо, як він описує, він пив електроліт на демонстраціях, він, мабуть, використав для цієї мети чисту воду:
> Батько вісьмох дітей винайшов акумулятор на 2 км? Ммм, так, але ні 🙂 [Daily Mail]
Найбільша проблема з алюмінієво-повітряними батареями не в тому, що їх немає – вони є. Проблема з ними в разових витратах та високій вартості заміни. Вкладення в такий елемент рано чи пізно втратять економічний сенс порівняно з літій-іонними акумуляторами, тому що для заряджання потрібно відвідування майстерні та кваліфікований робітник.
У Польщі близько 22 мільйонів автомобілів. За даними Центрального статистичного управління Польщі (GUS), ми проїжджаємо в середньому 12,1 тисяч кілометрів на рік. Отже, якщо ми припустимо, що повітряно-алюмінієві батареї будуть замінюватися в середньому кожні 1 кілометр (для спрощеного розрахунку), кожна з цих машин повинна буде відвідувати гараж 210 разів на рік. Кожна з цих машин відвідувала гараж у середньому кожні 10 днів.
603 машин чекають на батарейки КОЖНОГО ДНЯ., також у неділю! Адже така заміна вимагає відсмоктування електроліту, заміни модулів, перевірки всього цього. Комусь також доведеться збирати ці використані модулі з усієї країни, щоб обробляти їх пізніше.
Тепер ви знаєте, звідки взялася наша критика?
Примітка редакції www.elektrowoz.pl: у згаданій вище статті Daily Mail говориться, що це «паливний елемент», а не «батарея». Проте, чесно кажучи, слід додати, що “паливні елементи» підпадають під визначення «акумулятора», що діє в Польщі. (Див., Наприклад, ТУТ). Однак, коли повітряно-алюмінієву батарею можна (і потрібно) називати паливним елементом, літій-іонну батарею так називати не можна.
Паливний елемент працює за принципом речовин, що подаються ззовні, часто включаючи кисень, який вступає в реакцію з іншим елементом, утворюючи сполуку та виділяючи енергію. Таким чином, реакція окислення протікає повільніше горіння, але швидше ніж звичайна корозія. Для реверсування процесу найчастіше потрібний пристрій зовсім іншого типу.
З іншого боку, в літій-іонному акумуляторі іони переміщуються між електродами, тому окислення відсутнє.
Примітка 2 редакції www.elektrowoz.pl: підзаголовок «живи інтенсивно, помри молодим», взятий з одного з досліджень на цю тему. Нам це подобається, тому що він описує специфіку алюмінієво-повітряних осередків.
Це може вас зацікавити: