Вершники Апокаліпсису – чи страхи?

Досвід показує, що надто гучний алармізм знижує чутливість людства до подальших тривог. Можливо, це було б цілком нормально, якби не побоювання, що ми можемо не відреагувати на реальне сповіщення про катастрофу (1).

Протягом шести десятиліть після успіху книги «Тиха весна», авт Рейчел Карсон, 1962 р. та п'ять, що пройшли з моменту його випуску Звіт Римського клубу, 1972 р.н («Межі зростання»), пророцтва загибелі у колосальних масштабах стали рутинною темою ЗМІ.

Останні півстоліття принесли нам, серед іншого, Застереження проти: демографічних вибухів, глобального голоду, епідемій хвороб, водних воєн, виснаження запасів нафти, нестачі мінералів, зниження народжуваності, розрідження озону, кислотних дощів, ядерних зим, жуків тисячоліття, епідем -убивць, епідемій раку мозку, викликаних мобільними телефонами та, нарешті, кліматичні катастрофи.

Досі сутнісно всі ці побоювання були перебільшені. Щоправда, ми зіштовхнулися із перешкодами, загрозами здоров'ю населення та навіть масовими трагедіями. Але галасливі Армагеддони, пороги, які людство не зможе переступити, критичні точки, які неможливо пережити, не матеріалізуються.

У класичному біблійному Апокаліпсисі чотири вершники (2). Скажімо, їхній модернізований варіант — четвірка: хімічні речовини (ДДТ, ХФУ – хлорфторвуглеці, кислотні дощі, смог), хвороба (пташиний грип, свинячий грип, атипова пневмонія, лихоманка Ебола, коров'яче сказ, нещодавно уханьський коронавірус), зайві люди (перенаселення, голод) я брак ресурсів (Нафта, метали).

2. «Чотири вершники апокаліпсису» – картина Віктора Васнєцова.

Наші наїзники можуть також включати явища, на які ми не маємо жодного впливу і які ми не можемо запобігти або від яких ми не можемо захистити себе. Якщо, наприклад, вивільняються величезні суми метан із клатратів метану на дні океанів, ми нічого не можемо з цим вдіяти, і наслідки такої катастрофи важко передбачити.

Щоб вдарити по Землі сонячна буря зі шкалою, схожою на так звану До Керрінгтонських подій 1859 можна якось підготуватися, але глобальне руйнування телекомунікаційної та енергетичної інфраструктури, що є кровотоком нашої цивілізації, було б глобальною катастрофою.

Вийшло б ще більш руйнівно для всього світу виверження супервулкану наприклад Єллоустоун. Проте все це явища, ймовірність яких наразі невідома, а перспективи запобігання та захисту від наслідків, принаймні, неясні. Тож – може, може ні, а може й врятуємо, а може й ні. Це рівняння майже з усіма невідомими.

Ліс вмирає? Справді?

3. Обкладинка журналу Der Spiegel 1981 року про кислотні дощі.

Хімічні речовини, які людство виробляє та передає у навколишнє середовище, досить добре відомі — з часів засобу захисту рослин ДДТ, який кілька десятиліть тому був ідентифікований як канцероген, через забруднення повітря, кислотні дощі до хлорвуглеводнів, що руйнують озон. Кожен із цих забруднювачів мав «апокаліптичну» кар'єру в ЗМІ.

Журнал «Життя» писав у січні 1970 року:

«У вчених є вагомі експериментальні та теоретичні дані, що підтверджують прогнози про те, що через десять років городянам, щоб вижити, доведеться носити протигази. забруднення повітря«, яка в свою чергу до 1985 року»зменшить кількість сонячного світла досягнувши Землі наполовину».

Тим часом, у наступні роки зміни, внесені частково різними нормативними актами, а частково різними нововведеннями, різко скоротили забруднення вихлопними газами автомобілів та димарями, що призвело до значного покращення якості повітря у багатьох містах розвинутих країн протягом наступних кількох десятиліть.

Рівні викидів окису вуглецю, двоокису сірки, оксидів азоту, свинцю, озону та летких органічних сполук значно знизилися та продовжують знижуватися. Можна сміливо сказати, що помилялися не передбачення, а правильна реакція людства ними. Проте торкнулися не всі темні сценарії.

У 80-ті вони стали джерелом чергової хвилі апокаліптичних прогнозів. кислотний дощ. У цьому випадку від діяльності людини повинні були постраждати переважно ліси та озера.

У листопаді 1981 р. у німецькому журналі «Der Spiegel» з'явилася обкладинка «Ліс вмирає» (3), яка показала, що третина лісів у Німеччині вже мертва чи вмирає, а Бернхард Ульріх, дослідник ґрунтів з Геттінгенського університету сказав, що ліси «більше не можна врятувати». Він поширив прогноз загибелі лісів від кислотного тремтіння по всій Європі. Фред Пірс у New Scientist, 1982 р. Те саме можна побачити в публікаціях США.

Однак у Сполучених Штатах було проведено десятирічне дослідження, яке фінансується урядом, у якому взяли участь близько семисот вчених і яке коштувало приблизно 500 мільйонів доларів. У 1990 році вони показали, що «немає жодних свідчень загального чи незвичайного скорочення лісового покриву в Сполучених Штатах та Канаді через кислотні дощі».

У Німеччині Генріх Шпікер, директор Інституту зростання лісонасаджень, провівши аналогічні дослідження, дійшов висновку, що ліси ростуть швидше і здоровіше, ніж будь-коли, а в 80-ті роки їхній стан покращився.

- говорив Спікер.

Також було помічено, що один із основних компонентів кислотних дощів – окис азоту – у природі розпадається на нітрати, добрива для дерев. Також було виявлено, що підвищення кислотності озер, ймовірно, було викликане скоріш лісовідновленням, аніж кислотними дощами. Одне дослідження показало, що кореляція між кислотністю дощової води та рН в озерах дуже низька.

І ось вершник Апокаліпсису впав з коня.

4. Зміни форми озонової діри в останні роки

Сліпі кролики Ела Гора

Після того, як вчені робили записи у 90-х роках якийсь час розширення озонової діри Труби року пролунали і над Антарктидою — цього разу через дозу ультрафіолетового випромінювання, що зростає, від якої захищає озон.

Люди стали помічати нібито зростання захворюваності на меланому у людей і зникнення жаб. Альберт Гор писав у 1992 році про сліпий лосос і кроликів, а New York Times повідомила про хворих вівців у Патагонії. Вина була покладена на хлорфторвуглеці (ХФУ), що використовуються в холодильниках та дезодорантах.

Більшість звітів, як з'ясувалося пізніше, були неправильними. Жаби помирали від грибкових захворювань, що передаються людиною. Вівці мали віруси. Смертність від меланоми фактично не змінилася, а щодо сліпих лососів та кроликів, то про них більше ніхто не чув.

Існувала міжнародна угода про припинення використання ХФУ до 1996 року. Однак побачити очікувані ефекти було важко, тому що діра переставала зростати до набуття чинності заборони, а потім змінювалася незалежно від того, що вводилося.

Озонова діра продовжує збільшуватися над Антарктидою щовесни, приблизно однаково щороку. Ніхто не знає чому. Деякі вчені вважають, що розщеплення шкідливих хімічних речовин просто займає більше часу, ніж очікувалося, інші вважають, що причина всієї плутанини була спочатку неправильно діагностована.

Виразки вже не ті, що були раніше

теж інфекційне захворювання Він не здається сьогодні таким грізним вершником, як це було в минулому, коли, наприклад, «Чорна смерть» (5) скоротила населення Європи приблизно вдвічі у 100 столітті і могла вбити понад XNUMX мільйонів людей. людина по всьому світу. Хоча наша уява наповнена жорстокими масовими пандеміями багатовікової давності, сучасні епідемії, говорячи простодушно, «не мають початку» для старої чуми чи холери.

5. Англійська гравюра 1340, що зображує спалювання одягу після жертв «чорної смерті».

СНІД, колись названа «чумою ХХ століття», а потім і ХХI століття, незважаючи на значне висвітлення у ЗМІ, не така небезпечна для людства, як колись здавалося. 

У 80-х роках британська худоба почала вмирати від коров'яче сказвикликана інфекційним агентом у кормах, що надійшли з останків інших корів. Коли люди почали заражатись цією хворобою, прогнози масштабів епідемії швидко стали жахливими.

Згідно з одним дослідженням, мало померти до 136 XNUMX людей. люди. Патологи попередили, що британці «мають підготуватися, можливо, до тисяч, десятків тисяч, сотень тисяч випадків у БКЯ (новий варіант хвороба Крейтцфельдта-Якоба, або людське прояв коров'ячого сказу)». Проте загальна кількість смертей у Великій Британії на даний момент становить... сто сімдесят шість, з них п'ять сталися у 2011 році, а вже у 2012 році жодної не зареєстровано.

У 2003 році настав час SARS, вірус від домашніх кішок, який призвів до карантину в Пекіні та Торонто на тлі пророцтва глобального Армагеддону. SARS пішов у відставку протягом року, вбивши 774 особи (офіційно стільки ж смертей він викликав у першій декаді лютого 2020 року – приблизно через два місяці після появи перших випадків).

У 2005 році спалахнуло пташиний грип. Офіційний прогноз Всесвітньої організації охорони здоров'я на той момент оцінював від 2 до 7,4 млн. смертей. До кінця 2007 року, коли хвороба пішла на спад, загальна кількість померлих склала близько 200 людей.

У 2009 році так звана мексиканський свинячий грип. Генеральний директор Всесвітньої організації охорони здоров'я Маргарет Чен заявила: "Все людство перебуває під загрозою пандемії". Епідемія виявилася звичайним випадком грипу.

Уханьський коронавірус виглядає більш небезпечним (ми пишемо це в лютому 2020 року), але це все ж таки не чума. Жодне з цих захворювань не може зрівнятися з грипом, який сто років тому за допомогою одного зі штамів забрав життя, можливо, до 100 мільйонів людей у ​​всьому світі за два роки. І досі вбиває. За даними американської організації Центри контролю та профілактики захворювань (CDC) – приблизно від 300 до 600 тисяч. людина у світі щорічно.

Таким чином, відомі заразні хвороби, які ми лікуємо майже "рутинно", вбивають набагато більше людей, ніж "апокаліптичні" епідемії.

Ні надто багато людей, ні надто мало ресурсів

Десятиліття тому перенаселення і, як наслідок, голод та виснаження ресурсів були на порядку денному темних видінь майбутнього. Однак за останні кілька десятиліть сталися речі, що суперечать чорним прогнозам. Рівень смертності знизився, а райони тих, хто голодує у світі, скоротилися.

Темпи приросту населення скоротилися вдвічі, можливо, ще й тому, що коли діти перестають помирати, у людей їх перестає бути так багато. Останні півстоліття світове виробництво продовольства душу населення збільшилося, хоча населення світу подвоїлося.

Фермери настільки досягли успіху у збільшенні виробництва, що ціни на продовольство впали до рекордно низького рівня на початку нового тисячоліття, а ліси на більшій частині території Західної Європи та Північної Америки були відновлені. Слід визнати, однак, що політика перетворення частини зерна, що виробляється у світі, в моторне паливо частково повернула назад цей спад і знову викликала зростання цін.

Населення світу навряд чи знову подвоїться, тоді як у 2050-му столітті воно збільшилося вчетверо. Очікується, що в міру покращення ситуації з насінням, добривами, пестицидами, транспортом та іригацією до 9 року світ зможе прогодувати 7 мільярдів жителів, і це при тому, що землі буде менше, ніж використовується для забезпечення продовольством XNUMX мільярдів людей.

загрози виснаження паливних ресурсів (див. також 🙂 були такою ж актуальною темою, як перенаселення кілька десятиліть тому. На їхню думку, сирої нафти мало не вистачити надовго, а газу – вичерпатися та подорожчати загрозливими темпами. Тим часом, у 2011 році Міжнародне енергетичне агентство підрахувало, що світових запасів газу вистачить на 250. Відомі запаси нафти зростають, а не падають, йдеться не лише про відкриття нових родовищ, а й про розробку техніки видобутку газу, а також нафти зі сланців.

Не лише енергія, а й металеві ресурси вони мали скоро закінчитися. У 1970 році Харрісон Браун, член Національної академії наук, передбачив у журналі Scientific American, що до 1990 року свинець, цинк, олово, золото та срібло зникнуть. Автори вищезгаданого бестселера Римського клубу п'ятдесятирічної давності «Межі зростання» ще 1992 року передбачали виснаження ключових сировинних ресурсів, а наступне століття завдасть навіть краху цивілізації.

Чи шкідливе радикальне стримування зміни клімату?

Зміна клімату важко приєднатися до наших вершників, оскільки вони є результатом безлічі різних людських дій і практик. Тож якщо вони є, а в цьому є деякі сумніви, то це буде сам апокаліпсис, а не його причина.

Але чи варто взагалі турбуватися про глобальне потепління?

Питання залишається надто двополярним для багатьох спеціалістів. Один з основних висновків невдалих пророцтв екологічних апокаліпсисів минулого полягає в тому, що, хоча важко сказати, що нічого не сталося, надто часто з розгляду виключалися непрямі можливості та приватні явища.

У кліматичних дебатах ми часто чуємо і тих, хто вважає, що катастрофа неминуча з тотальними наслідками, і тих, хто вважає, що ця паніка — обман. У помірних набагато менше шансів виступити, не попереджаючи про те, що крижаний щит Гренландії «ось-ось зникне», а нагадуючи їм, що він може танути не швидше, ніж поточна швидкість менше 1% за сторіччя.

Вони також стверджують, що збільшення чистої кількості опадів (і концентрації вуглекислого газу) може підвищити продуктивність сільського господарства, що екосистеми і раніше витримували раптові перепади температури і що адаптація до поступової зміни клімату може бути дешевшою і менш шкідливою для навколишнього середовища, ніж швидке та жорстоке. рішення відмовитися від викопного палива.

Ми вже бачили деякі докази того, що люди можуть запобігти катастрофам глобального потепління. Гарний приклад маляріяяке колись широко передбачалося, посилиться зміною клімату. Однак у 25 столітті хвороба пішла з більшої частини світу, включаючи Північну Америку та Росію, незважаючи на глобальне потепління. Більше того, за перше десятиліття цього століття смертність від нього знизилася на разючі XNUMX%. Хоча вищі температури сприятливі для комарів-переносників, водночас нові протималярійні препарати, поліпшення меліорації та економічний розвиток обмежили захворюваність на цю хворобу.

Занадто бурхлива реакція на зміну клімату може навіть погіршити ситуацію. Адже просування біопалива як альтернатива нафти та вугіллю призвело до знищення тропічних лісів (6) для вирощування життєздатних культур для виробництва палива і, як наслідок, викиду вуглецю, одночасного зростання цін на продовольство і тим самим загроза світового голоду.

6. Візуалізація пожеж у джунглях Амазонки.

Космос небезпечний, але невідомо як, коли та де

Справжнім вершником Апокаліпсису та Армагеддону може бути метеоритякий, залежно від розміру, може навіть знищити весь світ (7).

Достеменно невідомо, наскільки ймовірна ця загроза, але нам про неї нагадав у лютому 2013 року астероїд, що впав у Челябінськ, Росія. Поранення отримали понад тисячу людей. На щастя, ніхто не загинув. А винуватцем виявився лише 20-метровий шматок скелі, який непомітно проник у атмосферу Землі — через свої малі розміри і те, що летів з боку Сонця.

7. Катастрофічний метеорит

Вчені вважають, що об'єкти розміром до 30 м зазвичай мають горіти в атмосфері. Ті від 30 м до 1 км мають ризик руйнування у локальному масштабі. Поява великих об'єктів поблизу Землі може мати наслідки, які відчуваються на всій планеті. Найбільше з виявлених НАСА в космосі потенційно небезпечних небесних тіл цього типу Тутатіса досягає 6 км.

Підраховано, що щороку щонайменше кілька десятків великих новачків із групи т.зв. поряд із Землею (). Йдеться про астероїди, астероїди і комети, орбіти яких близькі до орбіти Землі. Передбачається, що це об'єкти, частина орбіти яких віддалена від Сонця менш ніж на 1,3 а.

За даними Координаційного центру NEO, що належить Європейському космічному агентству, на даний момент відомо близько 15 тисяч об'єктів ОСЗ. Більшість із них — астероїди, але до цієї групи також входить більше сотні комет. Більше півтисячі класифікуються як об'єкти з ймовірністю зіткнення із Землею більше за нуль. США, Європейський Союз та інші країни продовжують пошук об'єктів ОСЗ у небі у рамках міжнародної програми.

Звісно, ​​це єдиний проект спостереження за безпекою нашої планети.

В межах програми Оцінка астероїдної небезпеки (КРАН – Проект з оцінки астероїдної загрози НАСА досягає мети суперкомп'ютери, використовуючи їх для моделювання зіткнень небезпечних об'єктів із Землею. Точне моделювання дозволяє передбачити ступінь можливої ​​шкоди.

Велику заслугу у виявленні об'єктів має Інфрачервоний оглядач із широким полем огляду (WISE) – Інфрачервоний космічний телескоп НАСА запущено 14 грудня 2009 року. Було зроблено понад 2,7 млн ​​фотографій. У жовтні 2010 року, після виконання основного завдання місії, у телескопа закінчилася рідина, що охолоджує.

Однак два з чотирьох детекторів могли продовжувати функціонувати та використовувалися для продовження місії під назвою Неохайно. Лише у 2016 році НАСА за допомогою обсерваторії NEOWISE виявило понад сотню нових скельних об'єктів у безпосередній близькості. Десять із них були класифіковані як потенційно небезпечні. В опублікованій заяві вказувалося на незрозуміле досі збільшення кометної активності.

У міру розвитку методів та пристроїв спостереження обсяг інформації про загрози швидко збільшується. Нещодавно, наприклад, представники Інституту астрономії Академії наук Чехії заявили, що в рої Таурід, які регулярно перетинають орбіту Землі, можуть ховатися астероїди з руйнівним потенціалом, що загрожує цілим країнам. За словами чехів, ми можемо очікувати їх у 2022, 2025, 2032 чи 2039 роках.

Відповідно до філософії, згідно з якою найкращий захист — це атака астероїдів, які, ймовірно, є найбільшою медійною та кінематографічною загрозою, у нас є наступальний метод, хоча поки теоретичний. Поки що концептуальна, але серйозно обговорювана місія НАСА щодо «звернення» астероїда називається DART ().

Супутник розміром з холодильник повинен зіткнутися з дійсно невинним об'єктом. Вчені хочуть подивитися, чи достатньо цього, щоб трохи змінити траєкторію непроханого гостя. Цей кінетичний експеримент іноді вважається першим кроком у створенні захисного щита Землі.

8. Візуалізація місії DART

Тіло, яке американське агентство хоче вразити цим пострілом, називається Дідімос Б і перетинає простір у тандемі з Дідімосем А. На думку вчених, у бінарній системі найпростіше виміряти наслідки запланованого удару.

Очікується, що апарат зіткнеться з астероїдом на швидкості понад 5 км/с, що у дев'ять разів перевищує швидкість гвинтівкової кулі. Ефект спостерігатиметься і вимірюватиметься точними приладами спостереження на Землі. Вимірювання покажуть ученим, яку кінетичну енергію повинен мати автомобіль, щоб успішно змінити курс такого типу космічного об'єкта.

У листопаді минулого року уряд США провів міжвідомчі навчання з реагування на передбачене зіткнення Землі з великомасштабним астероїдом. Тест проводився за участю НАСА. До опрацьованого сценарію увійшли дії, вжиті у зв'язку з можливим зіткненням з об'єктом розміром від 100 до 250 м, визначеним (зрозуміло, тільки для проекту) на 20 вересня 2020 року.

У ході навчань було встановлено, що астероїд завершить свою космічну подорож, впавши в район південної Каліфорнії або поблизу її узбережжя у Тихому океані. Перевірялася можливість масової евакуації людей з Лос-Анджелеса та околиць — а йдеться про 13 мільйонів людей. У ході навчання були випробувані не лише описані в дослідженні моделі прогнозування наслідків катастрофи, а й стратегія нейтралізації різних джерел чуток та хибної інформації, які можуть стати серйозним фактором впливу на громадську думку.

Раніше, на початку 2016 року, завдяки співпраці НАСА з іншими американськими агентствами та установами, що займаються безпековими питаннями, був підготовлений звіт, в якому, серед іншого, читаємо:

«Хоча вкрай малоймовірно, що зіткнення з NEO, що загрожує людській цивілізації, відбудеться у найближчі два століття, ризик незначних катастрофічних зіткнень залишається цілком реальним».

Для багатьох загроз раннє виявлення є ключем до запобігання, захисту або навіть мінімізації руйнівних наслідків. Розвиток захисних прийомів йде пліч-о-пліч з удосконаленням методів виявлення.

В даний час пошуком потенційно небезпечних об'єктів займається ціла низка спеціалізованих об'єктів. наземні обсерваторіїпроте дослідження у космосі також здаються необхідними. Вони дозволяють інфрачервоні спостереженняякі зазвичай неможливі з атмосфери.

Астероїди, як і планети, поглинають тепло Сонця, а потім випромінюють його в інфрачервоному діапазоні. Це випромінювання створювало контраст і натомість порожнього простору. Тому європейські астрономи з ЄКА планують, серед іншого, запуск у рамках місії Часовий телескоп, який за 6,5 років роботи зможе виявити 99% об'єктів, здатних завдати великої шкоди при зіткненні із Землею. Апарат повинен обертатись навколо Сонця, ближче до нашої зірки, біля орбіти Венери. Розташований "спиною" до Сонця, він також зареєструє ті астероїди, які ми не можемо побачити із Землі через сильне сонячне світло - як це було у випадку з Челябінським метеоритом.

НАСА нещодавно оголосило, що хоче виявити та описати всі астероїди, що становлять потенційну загрозу для нашої планети. Як повідомив колишній заступник голови НАСА, Лорі Гарвеr, американське агентство якийсь час працювало над виявленням тіл цього типу поблизу Землі.

- Вона сказала. -

Раннє попередження також має вирішальне значення, якщо ми хочемо запобігти руйнуванню технічної інфраструктури внаслідок удару. корональний викид маси Сонця (CME). Останнім часом це одна з головних можливих космічних загроз.

За Сонцем постійно спостерігають кілька космічних зондів, таких як Обсерваторія сонячної динаміки НАСА (SDO) та Сонячна та геліосферна обсерваторія (SOHO) європейської агенції ESA, а також зонди системи STEREO. Щодня вони збирають понад 3 терабайти даних. Фахівці аналізують їх, повідомляючи про можливі загрози космічним апаратам, супутникам та літакам. Ці сонячні прогнози погоди надаються в режимі реального часу.

Також передбачено систему дій на випадок можливості великого КВМ, що становить цивілізаційну загрозу для всієї Землі. Ранній сигнал повинен дозволити вимкнути всі пристрої та дочекатися закінчення магнітної бурі, доки не пройде найгірший тиск. Втрат, звісно, ​​нічого очікувати, адже деякі електронні системи, зокрема комп'ютерні процесори, без електроживлення не виживуть. Проте своєчасне відключення обладнання дозволило б зберегти як мінімум життєво важливу інфраструктуру.

Космічні загрози – астероїди, комети та струмені руйнівного випромінювання – безсумнівно, мають апокаліптичний потенціал. Також важко заперечувати, що ці явища не є нереальними, оскільки вони траплялися в минулому, і зовсім не рідко. Цікаво, однак, що вони не є однією з улюблених тем алармістів. За винятком, можливо, проповідників кінця світу у різних релігіях.